原告返还结婚时的彩礼、四金等各项花费。原审法院认为给付四金属赠与行为，且该赠与行为已经生效，被告无证据证明婚前给付四金、彩礼导致生活困难， 事实属实。 本院认为，上诉人主张被上诉人应当返还结婚所支付的彩礼28800元及其他赠与款项，共计50000元。本案中，上诉人与被上诉人于2010年12月登记结婚， ...

。 邹某辩称：曹某诉称属实，熊某在该房屋集资时表示将该集资建房资格赠与我，我已支付集资款27000元，装修厨房、阳台和厕所又花去15000元，居住使用 和理由是：其享有的集资建房资格包含所在单位的福利，具有身份属性，不能成为赠与合同的标的物。邹某集资时该房屋未取得产权证，根据《中华人民共和国城市房地产 ...

理由为：原审法院认定事实不清。甲某与乙某之间的《无偿转让协议》并不是赠与协议，涉诉房屋是甲某和赵某出资合建，乙某并没有出资出力，原审法院认定 房屋拆迁后利益获取的权利，是错误的。原审法院适用法律错误。原审法院认为拆迁是对赠与的撤销是错误的，属于适用法律错误。要求二审法院依法公正裁判。 本院经审理查明： ...

户头上，与陈某甲现在的存款无直接关系，而且，2008年的240000元应认定为赠与，有30000应认定为夫妻共同财产，且这些凭证是原告从被告那翻走的；证据4 9，有其他证据佐证，可证实陈某甲寄钱给其儿子陈某甲并非全部基于赠与的意思表示，而是存在代管代存，以上事实具备真实客观性可作为定案依据；原告对证据 ...

；结婚时上车费660元，下车费100元，是当地习俗，不是彩礼，是对被告的赠与；原告的上述请求只有送好的6000元属彩礼性质，但原、被告已经结婚近4年， 所有。原告请求被告给付其婚前、婚后所花费用x元，除6200元彩礼外，其它属赠与性质或婚后的正常消费，被告依法不应返还。因原告为与被告结婚花费较大，婚后 ...

与被告李XXX系亲叔侄关系，原告无儿女，曾当着我们四姊妹的面口头将该房产赠与我们及原告养女李XXX，为此原告还特意打电话给在外地的李XXX让其回来办理房屋 ，原告是被告李XXX的养父，被告随原告生活十八年，现争议的这套房子是原告赠与我和李XXX几姊妹的，是原告亲自打电话让我回来办的手续，办完过户手续后 ...

12日，原告与李A、李B、梅XX达成一致意见，李A、李B、梅XX将该赠与房移民拆迁安置对应的忠县X镇XX路XX号附X号10-3房屋以x元的价格转让给 材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李A、李B、梅XX出卖给原告的房屋系其接受赠与的房屋，且李C对该房屋产权无争议，原告与李A、李B、梅XX签约后， ...

辩称：高某所述与事实不符。第一，本案所涉及的12万元并非借款而是高某对周某的赠与，该赠与发生在周某与高某订婚后结婚前，是高某给周某的彩礼；第二，该款并非 的法律后果。本案中，周某虽认可高某曾给其12万元，但表示该12万元并非借款而是赠与，该赠与发生在其与高某之子订婚后结婚前，是高某给周某的彩礼。经查， ...

系“亲家”关系,被上诉人的女儿同上诉人的儿子是夫妻关系,在二人结婚前,被上诉人赠与给女儿和女婿三万元用于装修房屋,由于被上诉人女儿和女婿婚后发生矛盾导致离婚,被上诉人 不予支持。上诉人黄某主张本案借款实际上是被上诉人童某对女儿、女婿的赠与，未提供证据证实，被上诉人童某不予认可，故本院对其此项上诉主张， ...

，应酌情返还。物品6套衣某、4双鞋、化某、手机一部均属于原告对被告的赠与。原告要求依法追究被告以婚姻欺诈钱财的法律责任，因未提供相应的证据，且与本案不 给男方花了4000元衣某，一审未给法院判处该4000元。4、“三金一银”是赠与物，应当归上诉人所有。5、一审对柜子里的嫁妆未予处理。 二审经审理查明， ...