参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月13日3时30分，原告雇佣驾驶员王某强驾驶原告所有的鲁x/鲁x挂号解放牌重型普通半挂车，沿连霍 元。 另查，被告陈某甲为豫x号北京“现代”牌轿车的车主，被告陈某乙系被告陈某甲雇佣司机，豫x号北京“现代”牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司灵宝 ...

ZM认X号道路交通事故证明，认定该事故无现场，事故责任无法查清。经查，该车的车主为被告孙某某，该车在被告太平洋财保安阳公司处投保交强险。所以请求判令被告赔偿 ：我是被告孙某某的雇佣司机，该车载有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告孙某某辩称：我是该车的实际车主，该车在有交强险和 ...

份。证明事故经过及责任划分。 2、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明车辆实际车主为高某某。 3、机动车辆保险证一份。证明事故车辆在保险公司投保。 被告对 出差伙食补助标准为30元/天。 陈某某驾驶豫x号小型轿车车主为高某某，陈某某为高某某雇佣司机。该车辆于2009年3月26日在保险公司投保机动车交通 ...

份。证明事故经过及责任划分。 2、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明车辆实际车主为高某某。 3、机动车辆保险证一份。证明事故车辆在保险公司投保。 被告对 出差伙食补助标准为30元/天。 陈某某驾驶豫x号小型轿车车主为高某某，陈某某为高某某雇佣司机。该车辆于2009年3月26日在保险公司投保机动车交通 ...

父母共生育二子一女。 原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王某某为实际车主，王某某雇佣司机赵小利驾驶其车辆进行营运，与驾驶面包车的原告杨某某发生交通事故，经交警部门认定，赵小 ...

先拿出10万元钱，过后胡某甲再给我10万元钱。……胡某乙是事故车的车主，依法应当承担赔偿责任，所以把胡某乙列为被告了。被告的异议为：原告说马顺 依法调取的证据相互印证，本院予以采信；被告提交的证据2中原告对于时某举系被告雇佣司机一事持有异议，本院对于该部分内容不予采信，但对于该证据中与原告所属一致部分 ...

事故主要责任，马某乙负该事故次要责任。陈某某系肇事车辆豫x号小型普通客车车主韩某某的雇佣司机。陈某某系在履行营运职务行为中发生交通事故。该车主韩某某 责任。陈某某没有重大过错不承担赔偿责任。韩某某系肇事车辆豫x号小型普通客车车主，2009年9月19日韩某某为该车在中国人寿财保洛阳支公司办理了为期一年的 ...

为x元（包括车辆评估费2800元，车辆损失x元）。被告樊某某属赵某某的雇佣司机，发生事故时系职务行为，故原告要求樊某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院 诉讼请求，本院不予支持。因被告车队是肇事车辆的被挂靠单位，不是车辆的实际车主，但是是肇事车辆的投保人。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的限额 ...

连某某垫付的医疗费不属于因代理行为而产生的费用，而是基于连某某、饶某某的雇佣关系而产生的雇主赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 应由其本人承担，不应从应得到赔偿款中扣除；2、被上诉人是车主，其是雇佣司机，赔偿费用理应由被上诉人全部退还。为此，请求二审法院依法改判，全部 ...

申保安为原告先期垫付医疗费共计x元，肖某法驾驶的豫x号小型普通客车的实际车主为被告申保安，该车在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投有交强险，保险期间 主要责任，肖某法负次要责任。肖某法是被告申保安的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故原告程某承担70% ...