机动车损失险赔偿款x元”的事实认定缺乏依据。被上诉人车辆系因火灾、爆炸、自燃而引起的损毁，并非因保险合同所述原因所致，故该车不属于上诉人 检工资废物停放及保管费4000元＋价格鉴定费6100元）×70%＝8960元，以上共计保险赔偿金为x.9元。 综上所述，本院认为，上诉人涵江财保关于本案只应承担赔偿 ...

对交服公司垫付的伤者医疗费等损失x.04元进行重新核定，对保险车辆损失x元按保险合同约定进行重新核定理赔金额。 上诉人交服公司辩称：1、上诉 元，由上诉人莆田市交服运输有限公司负担4525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1975元。 本判决为终审判决。 审判长郑某萍 代理审判员 ...

为非营运家用性质。2009年11月19日，原告与被告签订一份保险合同，合同约定，原告上述所有的车辆投保于被告；险别有：不计免赔的车辆损失险 供电所”代表黄某龙自行协商损坏赔偿的事实。事故发生后，原告经被告允许，将车辆送至被告指定的“福建省东九牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定 ...

为非营运家用性质。2009年11月19日，原告与被告签订一份保险合同，合同约定，原告上述所有的车辆投保于被告；险别有：不计免赔的车辆 财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国奕车辆损失保险金人民币x元及鉴定费人民币5000元，合计人民币x元。 本案受理费人民币3536元 ...

责任交警无法认定，如果要赔，依公平原则，按50%赔偿。其一，车辆损失险赔偿按照保险合同条款第7条第11项的约定，属于免赔的范围；其二， ，原告福建莆田汽车运输股份有限公司保尾运输站负担94.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担2557.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

丙（特别代理），福建众益（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区。 负责人郑某某，总经理。 委托代理人陈 ，花去修理费x元。另外，原告支付拖车费1800元。 综上所述，本院认为，原告车辆向被告投保，原、被告之间的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆 ...

元。 综上所述，本院认为，本案中原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。因交通事故而造成投保车辆及第三者车辆损坏所造成的损失，被告应依 合计人民币x元。 本案受理费人民币515元，减半收取258元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

应承担邓明超因交通事故所支付的部分医疗费，按照原、被告在保险合同中约定，原告车辆驾驶人在交通事故中承担次要责任，被告按30%的事故责任比例 30%的事故责任比例承担赔偿责任，故施救费计算为600元×30%=180元，车辆技术性能鉴定费800元×30%=240元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条 ...

合法有效。该客车因交通事故而造成车辆毁损，被告有义务依据保险合同向原告支付保险赔偿金。被告主张依据其提供的《保险条款》第二十六条，按原告 元，由原告福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

损失或发生的合理费用，本公司按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿。（一）保险车辆全车被盗、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1560元，崔某某负担390元。 二审案件受理费1834元 ...