的发生、肇事车辆投有保险、事故发生后原告为受害人垫付x元的事实存在。2、被告单位承保的保险单及保险批单，以此证明保险合同及投保的事实存在。 了协议内容并已履行完毕。 本院认为，投保人和保险人基于保险合同的约定和法律规定享受权益承担保险义务，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人可以直接向第三者赔偿 ...

的3万元，因李传的亲属在起诉时已经扣除该部分赔偿款，可依保险合同的约定另行向被告中华保险莆田公司主张。 原审法院认为，中华财保莆田公司与 ，不仅审理人身损害赔偿纠纷而且审理本案上诉人与被上诉人保险合同关系。依据《机动车辆保险单》约定，本案被保险人投保的第三者责任险不计免赔率，且南平市中级人民法院生效 ...

保险法》第三十条明确规定：对保险合同的条款、保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。根据该规定，关于汽车的 的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十 ...

可支配收入x元。 原审认为，原告桂某某向被告太平洋保险公司购买了机动车辆强制险、综合险，双方即形成了保险合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同。 事实上不存在保险合同的免责条款，车损应全额赔偿；4、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应予支持；5、误工费时参加处理交通事故 ...

期间：一年至40岁。其中在声明与授权栏目中记载：“1、贵公司以对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知 合同条款一方的解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：武陟人寿保险公司是否应支付高某某、安某甲、安某乙 ...

元、后期治疗费1000元，共计x元。被告认为该协议与自己无关，赔偿应按照法律规定及保险合同的约定。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的 ）、交通费760元（按实际支出票据计算）；以上五项共计x.88元。 本案的争议焦点为：经公安机关交通管理部门调解由原告赔偿受害人经济损失x元后， ...

公司参加了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，在保险期间内，该货车发生了交通事故。事故处理结束后，原告依法向被告提出保险理赔。被告受理索赔申请后进行赔款 证据保险理赔计算书2份，该证据虽然被告不认可，但在该保险理赔单中，有原告与被告单位签订保险合同的证号。再者，该理赔计算书是原告向被告提出保险理赔 ...

保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本 认为，袁某某与海淀支公司签订的保险合同经双方当事人意思表示一致，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方争议的焦点在于海淀支公司要求根据基本 ...

诉求的护理费、误工费、精神抚慰金x.69元。三、原告朱某某车辆两承保过程中有严重的隐瞒事实行为，其豫x号车按家庭自用车投保，该车实际从事营运 原告诉讼程序不当，请法院裁定驳回原告的不当诉求的辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，处理本案应参照《机动车交通事故责任强制 ...

关系合法有效。华湘公司应赔偿被害人亲属的经济损失已经由调解处理。华湘公司起诉要求阳光保险公司在保险合同限额内予以赔偿的诉讼请求成立，予以支持。但医疗费用 相关鉴定文书足以证明该次交通事故的客观真实情况为死者系车辆碾压致死。原审依据保险合同的约定判令上诉人在责任范围内承担保险责任无不当。 二审查明的事实 ...