事故的同等责任分别承担。原告要求的费用明显过高，计算方式有误。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 在审理过程中，原告提交如下证据： 第一组：范县交通警察大队 控制和受益的权利，被告牛某系被告张某的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，故应由该车辆实际车主即被告牛某的雇主被告张某承担相应赔偿责任 ...

某乙、李某丙、尹某、罗山弘运公司、罗山财保公司、阜阳运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阜阳财保公司不服（略）人民法院（2010）罗民初字 相同。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某丙驾驶豫x号中型普通客车在会车过程中与相对方向被上诉人 ...

刘康民、被上诉人罗山财保公司的委托代理人李某戊到庭参加了诉讼。被上诉人阜阳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2010 。 本院认为，机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某乙驾驶豫x号中型普通客车在会车过程中与相对方向 ...

汉阴县城关康师傅汽修厂为被告。本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，而被告成某却要牵扯与我方承揽合同关系，并辩称事故是在修车过程中发生的，是我方修理厂过错所致，这纯属无稽之谈。本起事故发生的事实是修车后车主驾驶该车从龙垭小学开往汉阴至肇事路段，车辆行驶中急转弯又急刹车时， ...

某受伤，苗某元护理及务工情况。 9、修理费单据一张。证明原告在发生交通事故时因车辆损毁此为车辆修理时的费用。 10、户口本复印件一份。证明被抚养人年龄及抚养 豫x挂号重型半挂车的登记车主，杜某元作为被告杜某的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，依法应由实际车主被告杜某承担赔偿责任；被告杜某为豫x豫 ...

作价卖掉，评估的对象已不存在，该院司法辅助工作小组做出终止鉴定的决定。在审理过程中，原告增加要求被告赔偿停车费4050元的请求。另查明，皖09-x号 某承担。因肇事车辆皖09-x号变型拖拉机已在天安保险梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并且是在保险期限内发生交通事故，故原告 ...

险外，还为挂车投保限额为x元的第三者商业险，为此支出保费815.76元。本案在审理过程中，经本院主持调解，王X、王X、王XX、郑XX与白XX就白 ，其余事实与原审查明事实相同。 本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定、赔偿标准及事故车辆投保主挂车交强险和第三者商业险等有关事实均无异议， ...

，未提供相关证据，该院对此不予支持；要求赔偿车辆修复期间的营运损失，证据不力，该院对此亦不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例 交通事故。豫x号货车是处于停车状态，不是在行车过程中发生的交通事故，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X区支公司认为，被上诉人杨某未取得驾驶 ...

认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》。《认定书》认为，杜某明驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，其行为违反了《中华人民 关系。潢川城乡客运公司应将王某甲安全地运送到目的地。在运输过程某，因潢川城乡客运公司的司机杜某明违反道路交通规则，操作不当，造成豫x号客车与前车追尾 ...

刘某雇请的司机，被告乃某系驾车履行某务过程中发生本次事故。桂x货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自 ，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业造成的损失以及其他各种间接损失，不属交强险和商业第三者赔偿范围，故原告在桂x学货车维修期间因另找车辆给学员训练 ...