认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。有效成立的合同对 投保车辆投保了不计免赔率险种，现原告请求被告赔偿车辆维修费用7960元，合法有据，本院应予以支持。 据此依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一 ...

三、2008年郑某市城市公共交通客运管理处证明一份，载明“目前出租行业营运收入执行赔偿标准为每日160元”；被告对该证明的真实性无异议，但表示不能证明原告的 载明“气门底托一组，合计375元”，证明被告让其购卖清单载明的零件，用于车辆维修；被告程某对此表示异议，称该零件系原告自行购买，与被告的修理行为 ...

保险责任。杨某某要求人保丰台支公司在赔偿限额之内进行赔偿具有事实与法律依据，法院予以支持。鉴于事故车辆维修费用高于保险车辆发生事故时的价值，故法院对于 中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（已交纳）。 鉴定费八百元及车辆拆卸费二千元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（于本 ...

在本案情况下，人保公司也不会赔偿事故车辆的发动机损失。同时，人保公司说明：在常规理赔中，如果事故车辆维修费用达到车辆实际价值的80％以上，推定全 其请求人保公司给付保险金超过x元部分，证据不足，该院不予支持。人保公司辩称同意赔偿6.6万元，对于刘某某提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围的意见 ...

刚砼罐车2台，每立方米混凝土运费30元。2003年5月14日，赵刚的租赁车辆完成21立方米，租金合计630元。 以上事实有三方当事人陈述、收条、支票配售记录、欠条、对账单、记录协议、车辆维修问题纪要、事故说明、证明、租赁合同、补充协议、赔偿协议、发票、检修报告、明细单、泵送单、发货单 ...

余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事行为中， 故意毁坏财物罪成立。被告人夏某丙及被告人夏某丙、刘某某的辩护人认为车辆维修费用超出车子损坏范围，且按北京市、上海市关于数额较大是5000元的 ...

折价赔偿。本案中，被告程某某因交通事故造成原告车辆损失，理应承担赔偿责任，但原告在既未能与三被告就维修换件项目价格达成一致，又未经鉴定机构就换 本院就上诉人针对佛山市力正价格事务所有限公司出具佛力估字(2006)第X号《车损维修费用鉴定评估报告书》提出的异议及向本院提交的价格重新鉴定申请书，向佛山市力 ...

评估费100元。综上，请求法院判令被告黄某丙赔偿原告医疗费、护某、车辆停运损失费、车辆维修损失费等共计25711.54元。被告黄某丙、钦州物资 协议书(详见所附的2009年10月I5日本公司与被告黄某丙所签订的“个人车辆挂靠公司的协议书”和“安全生产责任状”)分清责任、分清债权债务等法律责任。本公司是 ...

月25日，刘某某与鹤飞公司工作人员将在维修站维修的牵引车开出试车，因车辆维修问题发生纠纷，刘某某将车辆开回停放维修站至今。后刘某某以 同岳汽车运输有限公司购某款233608元； 四、中国重汽集团济南商用车有限公司赔偿株洲同岳汽车运输有限公司经济损失140000元； 五、上述款项共计373608元，限 ...

检费150元、施某210元、停车费615元、处理事故的交通费600元（车辆维修期间的交通费用）、处理事故误工费350000元/年/250天（工作日）/×6天（ ，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》的规定，答辩人只在财产损失赔偿限额2000元内承担原告在事故中合法有据的损失，超出部分由事故当事人 ...