信达公司共同向本院提出申请，理由为其双方已于1999年11月9日签订债权转让协议，南安建行已将本案借款合同项下7，000，000元贷款及利息的债权 人民共和国担保法》规定的质押的特征是不相符的，因此，质押法律关系不生效。 2、关于机械设备抵押的效力问题。 南安建行上诉认为，原审认定惠源公司已将全部财产 ...

协议约定：X号合同的有效还取决于本附加协议，鉴于对有贡献的外来人员可以得到居住房屋的有关政策精神，在1990年受让方某转让方某供建造住房和开办研究所用地的房地 不再退还朱某预交的鉴定费300元，由方某将其应负担的鉴定费在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

中心(以下简称服务中心)签订一份汽车消费贷款合作协议，约定中国银行对服务中心销售的国产机动车辆提供消费供贷款，贷款协议金额为900万元；服务中心须在中国银行开立贷款 系其履行垫付欠款义务的行为，该行为不能发生消灭借款人赵洪伟之债务的法律效力，因此服务中心垫付的金额不能从保险人永安保险公司应赔付的金额中 ...

元，计拨付给动迁单位6000元。其他搬迁损失，如有新规定，按新规定办。协议签订后，双方均履行了协议。1987年9月5日，沈阳市X乡规划 有限公司、沈阳摩托车销售公司各承担200元。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 ...

的，被上诉人江某山质证意见为，个人出的证明，证人有没有到庭，该证据的形式不合法，不具有证明效力。 (6)原审判决书，说明被上诉人一审时未提起反诉，被上诉人江某 人莫某的质证意见为，该车没有过户手续，违反有关法律规定，属无效协议。 (2)江某飞、江某的证明，是买卖车辆签协议时的在场人，说明买卖车辆是双方 ...

误工费等共10643.83元给原告赵某。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故证明一份，证实原告的小车与被告胡某丙驾驶的摩托车发生交通 某与胡某丙签订了车辆买卖协议，胡某丙将肇事的桂x号小轿车转让给原告赵某所有。本院（2012）平民初字第X号民事判决发生法律效力后，原告认为其桂 ...

辽x号解放重型自卸车残值部分归张XX、刘XX、张XX所有，该车辆理赔保险事宜转让张XX、刘XX、张XX，所获得的保险金均由上述三人所有。 数额的剩余部分。 四、其它无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孟宪桐 审判员刘某华 代理审判员 ...

则需满足答辩人以下要求：1、所建的房屋归答辩人所有；2、宅基地和车辆的转让费共计15万元应归答辩人；3、原告赔偿答辩人精神抚慰金20万元。 经 原告李XX自愿负担。 双方当事人一致同意以上调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谭震龙 ...

作出以下认定：原告提供的证据1，被告对证据本身无异议，但对证明的内容有异议，根据法律规定，动产物权在实际交付时所有权转移，高某建与高某签订了车辆买卖协议 交付给了原告。 审判员认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告与高某建签订车辆买卖协议后，虽未办理车辆过户手续，但高某建已将该车辆实际交付 ...

责任承担连带责任。事故发生后被告孙某将该车转让给被告苑某，双方约定原挂靠期间的一切债权债务由被告苑某承担，但该约定是两人之间的行为，对原告不产生法律效力，故被告苑某不承担责任。被告交服公司是闽x轿车的被挂靠单位，享有挂靠车辆的运行利益，且对挂靠车辆负有管理之责，应对挂靠人即 ...