上船的理由成立。但是关于已经某船货物是否就是丰益公司进口的货物的问题，因截止6月16日0600，只有14,015吨货物装上船，但航运公司15日却 。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定“按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移……。”而交付货物既包括实际交付，即由卖方将 ...

，是造成第二起事故形成人员伤亡原因之一。如果湘x号大客某依法撤离现场，依法转移车上人员到路肩，此次交通事故客某乘车人伤亡可以避免。4、湘x（湘x 返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九 ...

财产按合某协议分割。在合某协议解除过程中,被告在没有征得原告同意的情况下,擅自转移财产,同时把合某帐目拿走,造成合某企业瘫痪。原告在合某合某 《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

原告所诉称的出卖人与原告禹某甲不是同一人的问题，第三人没有鉴别的能力和资格。第三人与原告素不相识。2005年底，第三人因生活所需急于购买一套 房屋所有权证上登记的所有权人为禹某甲，也未注明出卖房屋为共同所有，故原告擅自处分共有财产的责任应由其自行承担。综上所述，第三人购买位于郑州市X区X号楼X单元X号 ...

初始登记及转移登记的具体行政行为所涉及的标的物房产权属均归原告所有，1996年11月11日及2000年7月7日被告将本属于原告集体财产的房产初始登记 登记证书具有公示公信力。 原、被告及第三人对于各自提交的证据等证据形式均无争议，对证明的问题存在争议。 经开庭审理，本院查明确认如下事实：原告陕西第一 ...

李某在某公司注册登记成立后，违反上述规定，抽逃了公司的全部注册资金，其行为直接导致了公司财产的消灭，严重损害了公司债权人利益，故被告李某、李某、 盖章，被告欧某亦认可这一事实,表明其无权代理某公司签订债务转移合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的 ...

公平。首先，陕西省高级人民法院司法程序是否违规，并不是该院、也不是本案需要审查的问题；其次，无论陕西省高级人民法院司法程序是否违规，都不会改变原告账户内国债 向破产企业主张债权。本案系争国债经兑付，财产的形态发生了变化，原有国债已经不存在。根据现有证据，相应的兑付资金进入华夏证券备付金账户后，与账户内 ...

内提交答辩状，其当庭发表意见认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条规定，未经国家有关主管部门批准或登记，为境外机构向境内债权人 ，本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法 ...

共同承担连带赔偿责任。清算主体在清算事由发生后不尽清算之责而导致清算企业的财产被转移、贬值或者流失时，清算主体应承担侵权赔偿责任。万发公司和自来水公司在明知 发公司的资产；三是不存在鸿发公司财产流失、贬值甚至私分情形；四是不存在给申请人造成损失的问题。五是自来水公司、万发公司通过以物抵债方式将鸿发公司 ...