此时，该《借款合同》与《保证合同》是否有效二是本案原告向被告主张债权是否超过诉讼时效三是本案债权转让是否合法、有效四是被告来料加工公司与中国东方资产管理公司福州办事处签订的《不良资产的债务重组合同》是否履行完毕 针对第一个争议焦点被告来料加工公司认为，唐某某同时作为借款人和保证人的法定代表人 ...

本案之前的多次股权转让行为违背了《公司法》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供 为提供证据。 本院认为：本案系要求确认企业买卖合同无效案件，焦点问题是杨某某是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定，与案件有利害关系的人均可以提起 ...

华夏永鑫公司对真实性均无异议，因此本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2006年，亿思瑞 公司的资本维持和法人人格。因此，《股权转让协议》第六条有效。 关于《股权转让协议》第六条约定的条件是否成就问题，现首都信息公司举证证明首信创安 ...

，原、被告签订的股权转让协议为有效协议，本院予以确认。现对本案争议的四个方面的问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的 、徐某分别订立的协议书上的数字累加，作为其已经向股东付款和其履行股权转让协议的数字，显然证据不足；5、经由原告申请本院委托亚太会计事务所有限公司进行审计， ...

这一事实也有充分证据，许昌市审计局的审计报告可以证明上诉人为收款人，且不管上诉人是否结清工程款都有义务承担本案民事责任。综上，请求驳回上诉。 原审被告姜某某答 审理焦点如下：1、姜某某与段某某之间的债权转让是否合法有效（姜某某与段某某之间是否可以转让债权，该债权转让是否通知上诉人）；2、原审认定颜晓民 ...

。根据远邦铜厂提供的2001年至2003年购买鱼苗和销售成品鱼、鱼苗的证据，加上转让给陈某某的30万元库底存鱼，2003年已收入x元，超出往年的最高售鱼 某主体适格。 关于《终止合同协议书》和《汤河水库库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据、损失如何认定，原某某、库管所、陈某某责任应如何划分 ...

本案行政诉讼只对被诉具体行政行为进行全面审查，至于第三人与原告方之间签订的股权转让协议是否有效、协议是否应当履行或解除及第三人接手升亚公司后 ：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，本案审查的具体行政行为是原审被告长沙市工商行政管理局作出 ...

年5月4日，崔某兰为崔某某出具的房款收据复印件；7、淇县私有房产转让申请审批表的复印件。以此证明被告淇县房产管理局作出的颁证行为违法。 被告淇县房产 带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与崔 ...

本案争议的焦点：一是本案的诉讼时效问题；二是资产转让是否违反了有关规定；三是抵押是否有效。 关于本案诉讼时效的问题：诉讼时效是指民事权利受到侵害 财政部发布的（财金［2005］X号）《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》规定，债务人或担保人为国家机关的不良债权、经过国务院批准列入 ...

手续交给买受人的事实及售房协议为证）。以上证据和事实足以证实被上诉人知道并同意转让该争议房屋，并对10万元的房款没有异议。答辩人与李某某签订的售房协议是双方 诉讼请求不予合并审理，故本案二审争议的焦点为宋某乙与周某某签订的买卖房产协议是否有效。 2006年1月6日，宋某甲的儿子宋某乙和儿媳周某勤以卖方 ...