申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份：一份是《商品房销售合同》，以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效， ...

说明》、2002年12月30日姚焕曦出具的《关于私自雕刻业务章的说明》这几份证据，未综合全部系列案的实际情况作出必要的分析而予以简单地否认，欠当 第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。因此，原审法院的判决首先在形式上就严重违反了《证据规则》的要求；其二，原审法院的判决在“ ...

某某、刁XX与被上诉人四海实业公司、职工持股会、邱某某签订的《股权转让协议书》是否有效。上诉人主张，根据国务院《国有资产评估管理办法》(国务院令第X号)及其实施 及你一致同意该笔款转为你购买四海电子股份款”，但这只是传感器厂的单方意思表示，上诉人并无证据证明被上诉人同意将该借款冲抵股权转让款。故上诉人 ...

对上诉人詹某某提出的这一上诉主张不予支持。 二、被上诉人国元公司于原审中变更诉讼请求是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三 同时约定利息、逾期利息和罚息，该项条款未违反国家金融政策，故该项条款合法有效。该份贷款合约中约定的利息、逾期利息和罚息条款是双方当事人协商一致订立， ...

合同中保险人与被保险人之间的关系； 2、保险条款约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就。 本院经审理查明以下事实： 本案涉及以下合同：农行营业部与 由一审法院扣押交由保险公司保管。 以上查明的事实均有一审法院收集在卷的证据材料以及双方确认的事实予以证实。 一审法院认定农行营业部与保险公司2003年7 ...

书；③2000年南京市外商投资企业物资供应公司的企业法人申请变更登记注册书。三份证据用以证明南京市外商投资企业物资供应公司系原告物资公司的全资孙公司、签约人马德 是否越过船舷来判断是否由卖方转移给买方。 在CFR价格条件下，付款条款与货物交付条款是买卖合同的重要条款，卖方不能有效地履行这些条款的约定而 ...

以及会议议题，并通过公证处办理了证据保全。（2）被上诉人不在登记地址居住，却并没有重新登记备案，也没有告知其他股东，这是被上诉人的重大过错，是通知 ，其不应作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《公司法》设计股东会会议通知制度 ...

但鸿达公司提交所要证明这一事实的证据即安装工程取费表，系鸿达公司单方制作；同时，该表上也没有博泉公司加盖公章确认，该份证据不能充分证明鸿达 合同效力。因上诉人在原审起诉中主张的是合同有效，二审中又主张合同无效无理，故合同效力不属于二审争议焦点。⑵一审程序是否违法虽然上诉人在原审法院确定的举证期限内提出 ...

对以上争议事实，双方举证以及本院查证情况如下： 2002年8月5日，本院组织双方进行证据交换。原告提交了9份证据，包括专利证书等；被告提交了第一组证据，共 不同，原告的专利是以‘灯盏花素水溶性盐’为有效成分，我方的药品是以‘灯盏花乙素’为有效成分”的抗辩是否能成立，凭肉眼无法观察判断，需要通过鉴定， ...

的原件并没有被撕毁，同时认为这份原件可能系保留在监理单位的那份，而非博济医院自己持有的那份。本院认为，银建公司该主张无相应证据证明，不予认定。 综上， 对违约金的调整是否适当；四是本案诉讼时效是否已过。依次评析如下： 一、《补充协议》的效力。本案《补充协议》应为有效，银建公司认为无效的理由均不能成立。 ...