有限公司,拆迁范围,环城一巷X路口1690米,规划控制红线宽度100米,拆迁占地面积x;拆迁期限,2004年3月29日2004年6月30日。 2004年 三人提供的一些证据未质证不能认定;三、被上诉人给第三人颁证行为违法。请求二审法院依法审理,公正判决。 被上诉人潢川县房产管理局辩称,原审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_192201.html-
了解详情
规定,决定对鲁山县水利局处罚如下:对鲁山县水利局比照新华居委会第六居民组卖地违法所得款人民币x元的10%进行处罚,共计罚款人民币x元。 原告诉称,鲁山县 亩、九组X.975亩,共占地52.72亩;补偿土地款总数为58.537万元;征用后的土地所有权和使用权完全归属工程建设指挥部;鲁山县水利局在协议上的 ...
//www.110.com/panli/panli_174896.html-
了解详情
2005年10月25日“三门峡市人民政府关于卢氏县2005年度乡(镇)规划区X村镇建设农用地转用的批复”,时间在颁证之后,系其在作出具体行政行为之后收集的证据 县政府未能按法律规定先办理农用地转用审批手续;其是先批准占地,后办理审批手续,很显然办证程序违法。另,用地申请表中“县、市批准意见”栏是空白, ...
//www.110.com/panli/panli_152743.html-
了解详情
裁定,也不允许上诉,违反程序;4、一审法院未引用任何法律,直接判决,严重违法;5、《农村土地承包法》规定,国家保护农村土地承包关系的长期稳定,承包期内 规划委员会平谷分局关于某兴庄镇X村新村建设工程征求意见的复函、北京市国土资源局平谷分局关于某各庄村村民周转用房占地情况说明及法院的调查笔录、谈话笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_151985.html-
了解详情
街面积114平方米的宅基地使用权分配给被告。通过双方的陈述,该块土地系移民街建设占地原告所获得的宅基地属实,也有相关证据予以佐证。被告辩称该宅基地已于2008 审理。故上诉人主张原判漏列当事人、程序违法的理由不成立,其主张本案发回重审的请求不予支持。上诉人与被上诉人签订的供养协议和土地分配协议仅证明 ...
//www.110.com/panli/panli_103370.html-
了解详情
空二层楼房属于在设计规划建筑外增加设施;3、妨害原告住房、违反规划、非法占地建房。 (八)欧某某住宅用地权属材料,拟证明:1、新建道路上隔空 续后几天,城关镇及城郊乡派员进行调处未果,原告遂诉至本院,同时以被告涉嫌违法建设要求国土、规划部门调查处理。 根据现场勘查:被告方老年活动室建在城郊乡政府家属区 ...
//www.110.com/panli/panli_102535.html-
了解详情
不服原判,提起上诉称:一、从《自然商住新区规划总平面图》标明的别墅编号、占地面积、户数等可以看出自然商住新区I期规划包含现粤顺豪庭四期的区域 号《建设工程规划许可证》和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html-
了解详情
不服原判,提起上诉称:一、从《自然商住新区规划总平面图》标明的别墅编号、占地面积、户数等可以看出自然商住新区I期规划包含现粤顺豪庭四期的区域 号《建设工程规划许可证》和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html-
了解详情
不服原判,提起上诉称:一、从《自然商住新区规划总平面图》标明的别墅编号、占地面积、户数等可以看出自然商住新区I期规划包含现粤顺豪庭四期的区域 号《建设工程规划许可证》和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html-
了解详情
不服原判,提起上诉称:一、从《自然商住新区规划总平面图》标明的别墅编号、占地面积、户数等可以看出自然商住新区I期规划包含现粤顺豪庭四期的区域 号《建设工程规划许可证》和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html-
了解详情