股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序 遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与其保持必要的安全距离，两人均有违法行为，故均负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上海御康医院、 ...

实施程序规定》第三条第二项规定：“海事管理机构、航标管理机关、县X路运输管理机构在法律、法规授权范围内实施交通行政许可。”《中华人民共和国道路 分别采取以下方式处理： ㈠判决被告重新作出具体行政行为； ㈡责令被诉行政机关采取相应的补救措施； ㈢向被告和有关机关提出司法建议； ㈣发现违法犯罪行为的，建议 ...

在再审之前，一审法院曾依据原审生效判决对上诉人执行有部分款项。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。公安交警部门对事故已某出了相应的事故责任认定，原审及 并无违法之处，故上诉人上诉认为被上诉人未向其父母主张权利，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出其已某执行走赔偿款x元，再审判决 ...

曾某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市崇明支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔逸家适用简易程序于2010年1月13日和2月 未让优先通行一方先行及违法载人行为，是造成本起事故发生的主要原因；被告杨某某驾驶机动车未确保安全通行亦违反了相关法律的规定，亦是导致本起事故 ...

保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判，于 予以处理。 被告某保险公司辩称，事发时，原告所乘坐的电动自行车属非机动车，按照规定非机动车不得载人，何况原告和骑车人均是老年人，故原告方也存在违法行为 ...

责任；被告叶某某驾车右转弯时未确保安全，亦负事故同等责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费23,896.50 了鉴定费1,800元，为诉讼支出了律师费3,000元。原告方的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为720元，原告为此支出了车辆评估费120 ...

公司）、资兴市邮政局、曾某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理。依法由审判员宋平安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某 ，公民的生命健康权受法律保护。被告曾某某行车未注意安全，且未按规定让行，其交通安全违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。被告曾 ...

己承担事故的次要责任，程序合法、适用法律正确，本院以予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 。当事人有权利处理自己的实体权利及诉讼权利，原告不对王某峰提起诉讼，属其对于自身权利的处分，故被告主张原告直接将保险公司列为被告诉讼程序违法，漏列 ...

时55分在三八岗路口实施无证驾驶违法行为，根据《道路交通安全法》第五条、《河南省道路交通安全条例》第六十六条规定，对郝某某采取扣留机动车的行政 警察支队以郝某某无证驾驶机动车对其作出的x-x号公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

其摩托车可能发生危害后果，放任该违法行为的发生，应与其父童某甲共同承担赔偿责任。被告童某甲未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人王某丙人身 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车 ...