5万元、尾款3万元；2、待乙方为权利人的产权证出具后，以银行发放贷款的方式支付房款139万元。 同日，双方签订《买卖合同之补充协议》，约定:1、合同成交价原 x日口头告知原告，x月x日提供了书面查询单。中介又与被告联系，被告对于是否能够注销抵押未明确答复。x月x日下午，原、被告及证人碰面，被告告知产证 ...

40年等。嗣后，因中创产业不能继续履行合同，经联建合同相对方同意，中创产业将上述联建合同项下之权利义务转让给上海永固公司，并由三方于1996 ,647,314元计，自2006年1月1日起至实际支付某止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、时代科普上海物业管理有限公司应于判决生效后十日内偿还上海 ...

已拖欠建设银行贷款逾期两期未还。因此吴某乙逾期不归还贷款的行为不仅违背了其与建设银行签订的《贷款合同》的约定，也违背了其与上诉人、保险公司签订的协议 至于该车辆是否交纳各种规费、是否年检等，此是行政管理部门处理的问题；且在该车辆被扣押不知去向的情况下，吴某乙再交纳各种规费又不能营运只能是损失扩大；因此 ...

违约金后，还应当履行债务，实际上就具有惩罚性。所以金云公司辩称同意按中国人民银行逾期贷款违约金标准计算违约数额，不予采纳。但考虑到金云公司违约133天，共产生 ，金云公司表示，该地块无法变性，不能履行与兴社公司签订的开发合同，随后终止了开发合同。并通过该地块的再转让多获利1000余万元。综上，原审认定 ...

公司又将华强大厦以3000余万元转让给石化集团，并更名为陕西省石化国际大厦，市政公司2006年6月申请执行。 2002年，中国建设银行有限公司西安兴庆路支行（以下 月2日至2006年9月1日，华强公司以华强大厦1-X层为该贷款合同作抵押担保。各方在西安市汉唐公证处办理了强制执行效力的公证书。城西支行也 ...

主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。 二、关于永仁公司实现股权转让是否基于华侨公司提供的咨询服务。 原审法院认为，根据华东投资公司和华东实业 至判决生效之日止，以人民币6,284,750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费人民币59,286元，鉴定费人民币15,000元，两 ...

鉴定中心对落款日期为2004年2月20日的《预付房款收据》上“丁b”签名的是否是其本人所签进行鉴定。2008年6月30日出具司法鉴定意见书，结论为落款 日被告周a取得上述房屋的房地产权证。同日，被告周a与B银行浦东分行签订抵押贷款合同，申请并获取贷款28.5万元。被告周a将24万元汇入被告丁b名义设立 ...

支付现金6万元及逾期利息（从2008年12月31日起按银行同期贷款利率计息）的主张予以支持。牛某某辩称，因该合同第一条第3项约定：甲方（王某某）须把鑫 ，财务账册已被王某某之女王某林故意销毁。依据证据规则，是否交付应由王某某承担举证责任，其举证不能，应承担对其不利的法律后果。2、一审法院为查明本案特定 ...

交付给比利时船东船体；卖方应向比利时船东开出2,412,065.20欧元的不可撤销可转让（备用）信用证；因圣淘沙公司的责任导致延期交货超过6个月，比利时 圣淘沙公司实际还清之日止的的相应利息，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计收。 关于代理合同解除后，中设公司应当获得代理费用数额问题。本院认为， ...

则按甲方实际到位资金的额度，按银行同期贷款利率2倍由乙方支付赔偿金”。凯洲实业公司的反诉请求，完全是据以客观的损失事实和合同约定。请求判令：1.崔 ）负责项目实施中有关政策处理，确保周边建筑的使用安全，保证工程质量。对于崔某是否已按照协议书的约定履行义务的问题，本院认为，首先，根据本院查明的事实，截至 ...