合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX公司 视为两个不相关的银行业务。正是由于两者的存在才最后保证了货物进口买卖合同的全面如期履行。XX农行与XX公司签订的《最高额保证合同》、XX农行与XX ...
//www.110.com/panli/panli_39004953.html-了解详情
合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX公司 视为两个不相关的银行业务。正是由于两者的存在才最后保证了货物进口买卖合同的全面如期履行。XX农行与XX公司签订的《最高额保证合同》、XX农行与XX ...
//www.110.com/panli/panli_39004713.html-了解详情
减轻或免除保证责任。4、本案中投资公司不属于金融机构，其受偿该笔银行债权不具有适格的合法的转让主体资格。该债权转移不合法，应依法驳回投资公司的诉讼 又特别约定盐业公司与延津中行和石油公司于1998年7月11日签订的最高额保证合同作为本次借款的担保。 2、本案中，延津中行和新乡中行在该笔借款于1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_37802400.html-了解详情
：2008年9月3日，四海公司与江苏宜兴农村合作银行红塔支行（以下简称红塔支行）签订一份最高额借款合同（合同编号（02）宜合银借字（2008）第X 公司在规定时间内未能提供。 上述事实，有和信公司提供的最高额借款合同、借据、最高额保证合同、反担保保证合同、还贷证明、收回贷款证明、（2009）宜民二破字 ...
//www.110.com/panli/panli_6426194.html-了解详情
合同编号为X-X-X-x号《借款合同》项下借款金额29,000,000元设定质押担保，质押物为该单位定期存单二张，其中广东发展银行沈某支行编号为x定期存单金额 合同》三份、2004年11月22日签订的X-X-X-x号《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_263317.html-了解详情
借款到期之次日起两年。在保证人陈述与保证条款载明：“完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其全部意思表示真实。” 2003年 有效的，理应受法律保护。医药采购供应站与槐荫工行签订《借款合同》与《最高额抵押担保合同》，以医药采购供应站自有房产提供抵押。根据《房地产管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_92617.html-了解详情
代理人程某某，该公司职员。 委托代理人沈忠，上海市华益律师事务所律师。 被告交通银行上海浦东分行，住所地：上海市X路X号。 负责人张某某，行长。 委托代理人周 (2)2003年7月29日麦迪克公司与被告交通银行签订的《交通银行短期借款最高额保证合同》，用以证明担保1，000万元贷款不是麦迪克公司的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_80278.html-了解详情
原告与实业公司以上述五份《最高额抵押合同》和四份《最高额保证合同》为担保，签订十六份《银行承兑汇票承兑合同》。上述合同签订后，原告为实业公司承兑 （略）.61元无异议。对原告提供的证据没有异议。实业公司以自有财产向原告抵押借款而签订的最高额抵押合同有效，应受法律保护，实业公司承诺负清偿拖欠借款法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_71195.html-了解详情
形式的担保。 上诉人出具的《承诺函》与本案拖欠的借款完全无关。1．本案债务的发生是基于编号为LC-1998-0926-COM-1385的银行授信函。本案的借款合同纠纷 指明为哪一笔贷款提供担保，而是同意在授信额度内提供保证，由此产生了当事人间就此保证是最高额保证还是对特定贷款的保证的争议。本案中的承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html-了解详情
与原告于1998年1月4日签订《最高额抵押担保书》，以其自有的土地为上述借款提供抵押担保，亦已办理抵押登记手续。 借款合同签订后，原告依约履行贷款义务。 某甲、区某乙同时为吉鸿陶瓷公司所借的上述230万元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的债务履行期间(包括展期后)届满之日的两年。上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_56406.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务