郭某某。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告毛某某、被告景某、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任某司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案 支行诉称：2002年12月30日，燕京支行与毛某某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：毛某某向燕京支行申请贷款x元，并对贷款期限、贷款 ...

代表人郭某某。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告高某、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任某司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院 支行诉称：2003年4月21日，燕京支行与高某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：高某向燕京支行申请贷款x元，并对贷款期限、贷款利率 ...

代表人郭某某。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告陈某、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任某司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院 支行诉称：2003年6月19日，燕京支行与陈某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：陈某向燕京支行申请贷款x元，并对贷款期限、贷款利率 ...

代表人郭某某。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告姬某某、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任某司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院 支行诉称：2003年5月19日，燕京支行与姬某某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：姬某某向燕京支行申请贷款x元，并对贷款期限、贷款 ...

出生，住（略）-X号。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10 花园路支行(贷款人)与李某某(借款人、抵押人)签订贷款合同，该合同主要内容为：李某某因购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币x元；贷款用途为 ...

花园路支行）与被告崔某某、北京泰丰伟业商贸有限公司（以下简称泰丰伟业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法组成由法官邢玉 担任泰丰伟业公司总经理及法定代表人期间，在负责泰丰伟业公司与光大银行花园路支行签订、履行汽车消费贷款合作协议过程中，指使被告人王庆江，采取冒用他人名义、伪造 ...

花园路支行）与被告施某、北京泰丰伟业商贸有限公司（以下简称泰丰伟业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法组成由法官王克 担任泰丰伟业公司总经理及法定代表人期间，在负责泰丰伟业公司与光大银行花园路支行签订、履行汽车消费贷款合作协议过程中，指使被告人王庆江，采取冒用他人名义、伪造 ...

律师。 委托代理人杨东，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆双江汽车销售有限公司(以下简称双江销售公司)，住所地重庆市X区X路X号。 法定代表人 某和吴跃分别与原审第三人川渝公司签订了分期付款购车合同和向银行签订的个人汽车消费借款合同，后又分别与被上诉人双江运输公司签订了承包车辆经营 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区X路一段X号运达国际广场。 负责人 被上诉人住所地长沙市芙蓉区五一大道X号联合商厦签订《汽车消费借款合同》时，双方在合同中约定：“任何有关本借款合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖”。后 ...

有限公司负担。 中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，上诉称，一、一审法院未查明事实。上诉人与昌达公司签订了《汽车消费借款合同》，主要内容为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员马增 ...