经济担保的函》(下称《函》)称，由投行担保从国泰证券、光大银行贷款3500万元到期，因资金出现困难，只能通过向其他金融机构融资偿还国泰证券 。 (二)关于上诉人(原审被告人)赵某某及其辩护人称原判适用法律错误、违反刑事诉讼程序的辩解辩护意见，经查： 本案发生于1994年至1996年，应当适用1979 ...

人民法院作出民事裁定，确认鄯善农行具有债权人资格。 纸箱厂在鄯善农行所借6笔贷款500万元包括：(1)1993年12月29日借款150万元，用途为购设备款 给付之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付；中国农业银行鄯善县支行从破产企业鄯善县纸箱厂所分得的款项在本案执行程序中一并予以扣除)。 上述 ...

利息(不包括罚息、违某、逾期利息)，但最高不超过保险金额；被保险人没有按照规定的程序和审核条件对投保人进行资信调查或审核，保险人不负责赔偿；投保人应将车辆抵押给 月15日，被上诉人与江勤芳(被上诉人为甲方，江勤芳为乙方)签订《招商银行个人贷款借款合某》(合某编号：（略）)一份，约定：乙方因购车向甲方 ...

纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理。依法由代理审判员唐昌新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某2、张某到庭参加了 某在本判决生效后三某内共同偿还原告湖南某工程机械有限责任公司为其代偿的银行贷款本息共计178432元； 二、由被告李某乙和被告彭某在本判决生效后三某 ...

一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由代理审判员唐昌新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人何某、贺某丙到庭参加诉讼，被告申 贺某丙也应承担共同清偿责任，故某公司要求申某乙、贺某丙返还替其垫付的银行贷款本息643571元的诉讼请求，本院予以支持； 申某乙、贺某丙未按约还贷， ...

、第二项判决，改判上诉人支付被上诉人51880元。 被上诉人苏某答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是 21651.13元。离婚后该争议房屋的转某款为727784元，偿还尚欠的银行贷款及提前还贷的违约金为227784元，该争议房屋转某后的净剩款 ...

、李xx借款合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理 。本院认为，被告并没有向法庭提供充分证据证明损失是原告原因造成的，且原告在委托银行贷款时，有被告李xx、李xx的担保，说明原告尽到了风险注意义务，原告 ...

偿权纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由审判员熊海键适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺某，被告陈某、刘某、杨某的委托 在该行借款（略）元，并约定了偿还借款日期。此后陈某未按约定偿还贷款本息，造成归还银行贷款逾期；刘某作为其财产共有人，未履行所承诺的共同承担《担保协议》及 ...

偿权纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由审判员熊海键适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺某，被告陈某的委托代理人胡某到庭参加了 判决且生效。然而，陈某自2010年7月29日至2011年5月31日期间又逾期银行贷款（略）元，原告依协议约定代其垫付，后原告多次向陈某、某某建材 ...

纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由代理审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某、谢某 随时向甲方、丙方追偿其全部债务。（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、 ...