触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘 3、本案没有造成严重后果。4、没有证据证明被告人有控告程X意图使其受到刑事追究的故意。构不成诬告陷害罪。 经审理查明，2009年8月15日16时许， ...

取得承包权后给薛某送钱，收受宰××第一笔x元和第二笔x元，薛某没有受贿的故意，没有为他们谋取利益，不构成受贿罪。6、指控收受郑××x元，证据不足。7、 事由，证人段某某证言间接印证了郑××给薛某送钱的事实，且薛某本人也曾供述收受郑××x元的事实，该起指控事实清楚、证据充分，本院予以认定。故薛某关于没有 ...

尚未被生效判决确认。案件事实处于不明状念。一审法院认定上诉人未安装防护网和卫星定位系统是导致杨ｘｘ遇害的间接因素完全错误，没有任何证据支持。3、本案是人身 人李某某杀害。民事赔偿部分已通过刑事附带民事主张了相关权利。杨ｘｘ被害，是刑事被告人犯罪所致，与本案上诉人潘ｘｘ无直接因果关系。但潘ｘｘ的出租车未 ...

对证明被告人该起犯罪显属间接证据，又无其它证据相互印证，故指控该起犯罪证据不力，被告人辩称意见本院予以采纳。 关于被告人王某某犯罪所得数额认定问题。根据 的女孩“嫁”出去，并实际获取了他人钱财，其诈骗的主观目的非常明显，故被告人辩称没有诈骗的故意理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某某以 ...

单位的诉讼代理人提出，本案发生后不仅导致企业直接损失达275万余元，而且导致的间接损失更是无法计算，请求依法对被告人予以严惩。诉讼代理人还当庭提供书证“ 报警时间为7月30日凌晨1：22时；平湖市公安局消防大队出具的火灾原因认定书认定起火原因系人为纵火。 (2)平湖市公安局于2000年7月30日所作的 ...

承担以下费用：精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费等间接损失。2、根据交警的责任认定，郑某某负事故的次要责任，中华财保只承担30%的责任。 人损害的，应由雇主被告许某某承担赔偿责任。没有证据证明被告郑某某有故意或者重大过失的行为，因此被告郑某某不承担赔偿责任。赣x号重型自卸货车挂靠在 ...

这些费用；被告刘某某认为真实性无法确认；被告联合财保公司认为系复印件，由法院审查认定，因原告在诉讼请求中并未诉请尸检费等损失且根据交强险条款规定， 百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应 ...

当庭出示的证据无有异议。 辩护人辩解：被告人卜某某不构成滥用职权罪。主观方面没有犯罪故意，是想通过找熟人多花钱的方式帮忙办证，从客观方面没有具体实施犯罪行为， 违法行为，在工作中多次获奖，这次是偶犯，主动配合检察机关，即使被告人的行为被认定有罪，根据其行为和情节，应对其适用缓刑。 被告人任某对公诉机关 ...

的证词与事实不符，因张某己与杨某同一监房羁押时，双方关系不和，故张某己故意捏造证明杨某罪的证词来陷害杨，同时提供了证人郑某嫒的证词加以证实。 的证人张某某的证词也间接地证明被告人杨某某主观上是明知毒品的。辩护人提供的证人郑某媛的证词不能排除被告人杨某某告知张某己有关其犯罪事实的可能性，经本院核实，证人 ...

、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人桑某故意捏造并散布事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为 附带民事诉求，经查，根据法律规定，附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失和间接造成的物质损失，结合本案，被告人的 ...