系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人王某某因相邻土地使用关系纠纷一案，不服苏家屯区人民法院(2005)苏民房初字第X号民事判决。 家共用通道。刘某某服从原审法院判决。 本院认为，双方争议焦点是土地使用权，双方提供的《集体土地建设用地使用证》土地使用界限明确。但到现地却找不到土地 ...

载土地及地上房屋现由其长子王某丁、次子王某丙占有、使用。 原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为 所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”。根据上述规定，本案荥阳市人民政府颁发集体土地建设用地使用证给王某甲的行为，不是对王某甲的土地权争议作出的确认 ...

90余万元。二房屋均位于嵩山路以东，环卫路以北的区域。原告建房所使用的土地是集体所有的土地，原告对该二处房屋为合法原始取得，应得到法律的保护。被告作出 事实：原告于1994年11月18日取得东土集建(辛商)字第X号《集体土地建设用地使用证》，并于1998年4月在嵩山路以东，环卫路以北(属城市规划区范围 ...

九五一年一月生人，现住尉氏县X镇X村X组，农民。 上诉人宋某某因颁发土地作用证纠纷一案不服扶沟县人民法院(1999)扶行重字第X号行政判决书，向本院提起上诉 情况下，将同宗宅基地确给第三人使用属程序违法和超越职权。故判决撤销江村镇政府为宋某某颁发的《集体土地建设用地使用证》。 原审第三人宋某某不服一审 ...

三间，2010年10月，冯某乙将旧房拆除进行了重新建设。 原审认为：根据法律法规规定，农村居民使用的宅基地属于农民集体所有。二第三人及与二原告对土地 人提起行政诉讼前已灭失，故上诉人已不可能通过继承房屋取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用权。上诉人请求保护的权利在法律上、事实上已不可能实现，一审判决 ...

刘某乙宅基的西侧。刘某甲与刘某乙、刘某丙使用的宅基地均没有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证。2004年刘某甲翻建上世纪七十年代所建的三 。”和《土地权属争议调查处理办法》第三条：“调查处理土地权属争议应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发尊重历史，面对现实。”的规定。四、一审判决认定事实 ...

以飞檐滴水再向北0.43米为共用排水，滴水以南建筑占地47.18平方米归田某某管理，以北由集体安排使用。（二）、对田某某暂居住应收回村集体的 新房，现状面积为231.35平方米，其中建筑占地126.54平方米，两处住房均未申请办理集体土地建设用地使用权确权登记。认为田某某新房建起后应将老宅基交回集体而 ...

九九三年取得包括两间西厢房占地范围在内的沁集建（93）字第x号集体土地建设用地使用证书；双方在诉讼中均认为所争执的两间西厢房属于自己的财产，但原 财产，否则在该房屋的权利受到侵害时，原告无权作为权利人主张民事权利。虽然原告提供了土地使用权证，但该证据并不能证明在该证颁发前地面上原有房屋的所有权归属。故 ...

的宅基地使用证未经乡级人民政府登记造册，无地籍档案；此证尺寸面积与实际不符，且把孟某某使用多年的老宅基地部分面积包含在内。依法注销板木乡X村第八组村民李某甲所持 相重叠等原因，判决撤销了被告给第三人颁发的板集建（东）字第X号集体土地建设用地使用证。后原告以有宅基证为由，阻止第三人在争议地上建房。第三人 ...

来源合法，且于1994年换发了集体土地建设用地使用证。第三，被诉具体行政行为没有将我从1985年以来一直管理使用涉案土地，并栽有树木的事实予以 人民政府商政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施 ...