在本案审理结束并由被保险人提交所有索赔手续后，由我公司依据商业第三者责任保险条款的有关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。请求法院依法判决。 被告（ 人损害，作为雇主的天水羲通公司应承担赔偿责任。因被告天水羲通公司对肇事车辆在财险公司天水分公司投了机动车交通事故责任强某险和机动车第三者责任险，保险 ...

婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，其中医疗 应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告泉州 ...

，保险期间均为2009年2月14日至2010年2月13日，第三者责任险的保险金额为50万元，保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%。 2009年12月13日 钟某系被告朱某某雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，该款转由雇主即被告朱某某承担，其负事故的同等责任，不属重大过失行为，不承担连带赔偿 ...

；六原告及其他三被告对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供第三者责任险保险单条款的真实性均无异议，但第一、第二被告认为在办理保险时，并未将 部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案被告刘某己作为雇主，对雇员致人损害的应承担赔偿责任；被告商丘市交运集团货运有限公司作为肇事车辆 ...

有相关部门的认定或评估；2、原告诉称的停运损失系意外损失，根据保险条款，该损失为间接损失，其公司不应当赔偿；3、如果法院判决其公司承担停运 元，以上损失未超出被告中华联合邢台中心支公司承保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额之和，故该公司应全额赔偿原告车损、施救费、停运损失x.67元， ...

被告财险相州支公司办理了机动车车辆保险，投保的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约条款等六种。 原审法院认为，原告赵某某驾车在北京发生交通事故 人受伤，且原告在交通事故中无责任，没有故意或重大过失，故原告可要求雇主即被告郭某某承担该赔偿责任。鉴于原告在北京市房山区人民法院开庭期间未到庭参加诉讼 ...

车有承运人责任险，我垫付了5500元，保险公司还应向我本人理赔。 被告宛运集团有限公司辩称，将本公司列为被告无法律依据，本公司不是司机的雇主，也 规定，对车方已垫支的费用应由保险公司赔偿，根据保险法19条和保险条款，保险公司应承担诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司并未 ...

中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业险x元，且含不计免赔条款，所以答辩人假如应承担赔偿责任的情况，也应由两保险公司在投保限额内 元以内向原告承担赔付责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为生效期间第三者责任险合同的保险人，应当按照豫x主车－豫x挂大货车所投第三者责任险 ...

某某系驾驶员，系被告吴某某的雇员，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，应由雇主承担责任。吴某某应对原告的损害后果承担赔偿责任。吴某某为皖x（皖x挂 在交强险限额内赔偿，超出部分由吴某某承担。第三者责任险系投保人与保险公司在保险合同中约定的险种，属合同条款，受合同法律规范调整；与本案原告提起的侵权损害赔偿 ...

x－x挂号半挂货车主、挂车已经分别向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，主车和挂车连接时才能运动，才会对外产生风险，发生交通事故时是双方共同 规定，虽被告马某受到刑事处罚后无需再承担精神损害抚慰金。但被告杨某某作为其雇主，不是刑事案件的被告人，其应承担原告主张的精神损害抚慰金。 关于被告董某丁 ...