被评定为九级伤残。原告与被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失x.13元。 被告辩称 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长夏雨 审判员 ...

XX漯河保险公司、偃师XX运输公司、褚XX、中国XX公司偃师支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长郭瑜 ...

采信。对原告主体是否设置正确的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身 郭某负担3351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判长：冯华 ...

后续治疗等相关费用的诉权。 被告辩称：原、被告之间不是雇佣关系，而是合伙关系，合伙人在从事共同劳动中人身受到损害，其他合伙人只存在适当补偿义务，且被告在事故发生后已 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九 ...

X日出生 原告聂某某诉被告新乡市英皇大口福美食城餐饮有限公司（以下简称“英皇公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00六年十二月十八日作出（2006）卫滨民一初字 号、X号、X号、X号证据的真实性无异议，但认为证据不能证明双方存在雇佣关系。对原告提交的X号证据有异议，认为证言内容不真实；对X号、X ...

、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称财产保险洛阳中心支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日作出 为甲方，栗某某为乙方于2002年签订客车挂靠经营合同，金某某系栗某某雇佣司机。被告栗某某已于2007年2月在财产保险洛阳中心支公司办理了强制 ...

X路X号。 委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所律师。 上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲 损失费共计20万元（不含被告已支付部分）。 被告周某乙辩称，与原告系雇佣关系，周某乙系原告的雇员，开车系职务行为，不应承担责任，原告应当返还 ...

承揽关系，承揽人在承揽活动中自行承担风险。原告系刘某丙雇佣的，与我们无任何关系，我们不应承担赔偿责任。原告在作业过程中系野蛮操作，对自己的伤害也应承担 标准，一为工伤事故评残标准，一为交通事故评残标准，本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，适用工伤标准并无不当，且在庭审前被告并未就此提出重新鉴定的申请， ...

吉安物流公司）、河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程局集团公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2008年3月10日作出（2007）济民一初 ，本院予以认定；证据2、3、4不能证明栗某某与银丰公司之间系雇佣关系，也不能证明公路工程局集团公司作为发包方存在过错，本院不予认定；证据5、 ...

物流公司）、河南省公路工程某集团有限公司（以下简称公路工程某集团公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2008年3月10日作出（2007）济民一初字 正确，本院予以认定；证据2、3、4不能证明栗某某与银丰公司之间系雇佣关系，也不能证明公路工程某集团公司作为发包方存在过错，本院不予认定；证据5、 ...