与其职务密切相联的电表事宜，是一种职务行为而非个人行为。虎岗供电所系原告下属机构，未依法办理营业执照，没有独立法律人格，不能承担行政责任。因此， 强迫用户购买‘华立’牌电表”的词句以及44人的投诉书是群众自发的维护自身权益的行为，不存在被告派出人员以非法手段取得44人签名的投诉书。 本院认为：被告提供 ...

，协议约定的房屋交接时间就不成立。因此，原告诉我不履行协议约定没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。 为支持其反驳，被告向本庭提供了原告2002年 5000元，系被告欠刘某月的债务并为法律确认，而非原告与刘某月之间的民事法律行为所产生的债务，亦非原告履行原被告之间的买卖合同产生或应履行的 ...

的营业执照中里面表明了只是复某的经营范围，复某与出版发行是不同的法律行为，原告知道被告是复某加工行为，即使侵权，两者是不同的权利，所以原告没有证据证明被告实施了侵犯其 最后一次心动》、《生活情趣》、《希望你快乐》、《五月的圣诞树》、《胭脂非福》、《乍暖还寒》、《更好世界》、《好久不见》、《难忘记》、《 ...

夏某兴应对朱某甲的精神疾病后果承担主要民事责任。但夏某、夏某兴的行为并非必然引起该精神疾病产生的唯一因素，朱某甲患病与其本人的心理因素、个性差异有关，故其本人应承担相应的民事责任。而朱某甲要求增加精神埙失费的请求，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，一审法院认定的事实基本正确，但责任划分不当，本院 ...

X号”轮进行清舱作业，海润公司接受委托并实际对该轮进行清舱，上述行为表明双方口头达成的清舱作业合同成立。该口头合同的签约双方主体合格，内容合法， 范围内承担责任”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

提取的，故程序违法；4．浙工商检[2002]X号通知既非法律、行政法规，也非规章，不能作为法律依据使用。被告县工商局认为:1．被告现场出示了检查证， 略）为下标)；2．H号证据并不能证明被告执法程序违法，因为被告实施的行为系行政强制措施而非行政处罚，只要有证据证明原告销售的商品涉嫌商标侵权即可以扣留， ...

不具有证据效力。况且，即使普陀信用社与舟山市普陀先锋广告公司之间的承揽合同法律关系存在，仍不排除胡某作为花灯的所有者和冠名者的侵权责任，故对 著作权法》第10条规定了著作权人享有人身权和财产权，普陀信用社侵犯著作权的行为，根据法律规定应承担相应的侵犯著作权人人身权的民事责任，原审法院判决其当面赔礼道歉 ...

不具有证据效力。况且，即使普陀信用社与舟山市普陀先锋广告公司之间的承揽合同法律关系存在，仍不排除李某作为花灯的所有者和冠名者的侵权责任，故对 著作权法》第10条规定了著作权人享有人身权和财产权，普陀信用社侵犯著作权的行为，根据法律规定应承担相应的侵犯著作权人人身权的民事责任，原审法院判决其当面赔礼道歉 ...

、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等，因此不符合法律规定的不正当竞争行为的标准。同时，被上诉人也无其他证据证明上诉人的上述宣传为虚假。 从被上诉人提供的证据中也可以看出“红叶音像器材有限公司”是上诉人作为公司名称使用，而非作为商标使用。同时，在使用中上诉人也清楚地标注有自己的商标，以及厂址 ...

涉案宣传图册是否是长春厂制作、散发的 万事达公司在本案中证明长春厂存在侵权行为的主要证据就是广告宣传图册，该宣传图册上印有长春厂企业名称(前缀加了浙江省)， 、散发”的上诉理由及请求成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、 ...