鸟人公司与天津泰达音像发行中心签订了《发行合同书》,约定:北京鸟人公司授权天津泰达音像发行中心在中国大陆地区复制发行《彝人制造II》录音专辑的录音卡 被告吉林庆达公司未对复制光盘涉及歌曲权属情况进行认真核实,致使出现未经许可使用他人音乐作品及制品的情况,属于未尽合理审查义务,应负相应责任。被告银声音像 ...
//www.110.com/panli/panli_118905.html-
了解详情
包括涉案的歌曲《一对蚂蚱》;批准文号为文音进字(2006)X号(授权期限为2006.10.10-2009.10)。 此后,案外人上海声像出版社出版发行了《 上《一对蚂蚱》的 点击下载统计材料。 本院认为,现有证据证明,原告通过与涉案音乐作品《一对蚂蚱》的词、曲作者及演唱者签订相关合同,取得了使用该作品 ...
//www.110.com/panli/panli_118275.html-
了解详情
年12月16日,现代天空公司(乙方)与上海星汉音像制作有限公司(甲方)签订《合约书》,乙方授权甲方独家出版发行专辑《x》,合约有效期之内(甲方正式出版发行后两年) 》、《和你在一起》、《放风筝》、《再见榕树岛(为了爱)》11首音乐作品。该专辑包装及光盘上均注明现代天空公司(摩登天空x)制作、提供版权, ...
//www.110.com/panli/panli_116040.html-
了解详情
未经新力唱片公司许可,为其商业目的,对新力唱片公司享有录音制作者权的音乐作品通过互联网的方式向公众传播,主观上具有过错,客观上给新力唱片公司造成 博公司所链接网站使用涉案录音制品是侵权行为。新力唱片公司关于涉案录音制品从未授权任何人在互联网上使用的主张应予支持,世纪悦博公司关于新力唱片公司没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_115804.html-
了解详情
4月28日,原告与罗林(艺名:刀郎)签订《专属出版商合约书》,取得罗林表演的所有音乐作品的专有使用权,许可期限自2000年5月至2010年4月。 权利。授权期限为2000年5月1日至2010年4月30日。授权区域为:中国大陆地区(香港、台湾、澳门除外)。附件1载明曲目有:“2002年的第一场雪”、“瓦 ...
//www.110.com/panli/panli_83959.html-
了解详情
日《人民日报》海外版刊载的《声明》,证明原告曾就涉案动画片中使用案外人5首音乐作品的事实发表声明,对故宫博物院的侵权行为及时采取补救措施,通知相关音乐著作权 相关文字及图片资料。该杂志社还提交了拓天公司于2005年7月出具的授权书,授权马某某在涉案动画片项目及其他项目中使用拓天世纪高清编辑系统——锐剑 ...
//www.110.com/panli/panli_71891.html-
了解详情
每张光碟包含一些通常由(略)出版公司作为版权所有者发行的音乐作品。自2002年起,AVC公司将这些唱片授权给金革公司,金革公司发现有第三方在未经许可 法律责任,但其未能举证证明其依照相关规定审查了委托方有关涉案光盘的著作权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明材料,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_71877.html-
了解详情
单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。本案中,被告纪元光电公司仅提交了《录音录像制品复制委托书》而未举证 制品在内容的选取、搭配上存在差异,故无法确定原告就本案所涉及的51首音乐作品所遭受的损失,而被告亦未提交证据证明其获利情况,故本案符合定额赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_63751.html-
了解详情
组成合议庭,于2003年4月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘平、黄某海,被告特别授权代理人冯子祺、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ,被告的行为侵犯了原告作为录音制造者享有的信息网络传播权,但被告在使用相关音乐作品时,作出了版权声明,在尊重著作权和相关权利人利益方面尽到了一定程度的 ...
//www.110.com/panli/panli_28351.html-
了解详情
组成合议庭,于2003年4月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘平、黄春海,被告特别授权代理人冯子祺、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理 异议,被告的行为侵犯了原告作为录音制造者享有的信息网络传播权,但被告在使用相关音乐作品时,作出了版权声明,在尊重著作权和相关权利人利益方面尽到了一定程度的 ...
//www.110.com/panli/panli_28348.html-
了解详情