岛律师事务所律师。 上诉人海南雅发房地产开发有限公司(以下简称雅发公司)因返还土地款纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决，向本院提起 将该项目用地调整给了海口市人民医院，并就此问题曾做了协调和处理。 上述事实有雅发公司与大堃公司1993年5月22日签订的《合作协议》、 ...

”的认定。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效 的运输，提单记载的承运人为：（略）(PTE)LTD.显然不属于《货运合作协议》约定的合作项目。COSU（略）、COSU（略）两票货物运输，虽然为（ ...

”的认定。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效 的运输，提单记载的承运人为：（略）(PTE)LTD.显然不属于《货运合作协议》约定的合作项目。COSU（略）、COSU（略）两票货物运输，虽然为（ ...

年七月六日，研究所与标准件厂签订加工承揽合作协议。约定：(一)研究所将专利号为（略）-2的实用新型专利项目--反射型煤炉具(LXI-10)、(LDI-10)型 ，任何人不能生产、销售涉及其专利技术的专利产品。本案中在双方解除协议之后，研究所未能提交证据证明标准件厂有侵犯其专利权的行为，因此其要求标准件 ...

以确认。被告主张85万元是原告向其借款，无事实根据。一审期间，被告依据无效的合作协议办理合建登记手续，是不符合事实的，也是没有法律依据的，本院不予确认。至今 同年12月14日，原告轻骑海药公司提起诉讼，请求判令被告诚利公司退还在双方合作项目中尚欠原告的（略）．20元及按银行同期贷款利率计算的合理利息（ ...

撤销原审判决，按照无效合同的处理原则解决双方的纠纷，以房产形式返还周某某的投入。 上诉人周某某提起上诉称，《合作协议》约定的内容是双方投资及收益分配，并非 原审第三人对此事实也予以确认，上诉人钟某由此已经实际获得了《合作协议》中约定合作项目的全部利润；根据上诉人钟某制作的2002年6月10日至2002 ...

代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决， 同胞投资暂行规定》第四条、第十九条之规定向有关部门办理合资项目的报批手续，为此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释( ...

）诉被告北京新科国盾网络技术中心（以下简称新科中心）、被告崔某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳公司 份证据亦不予采信。 本院认为，韩阳公司与新科中心签订的合作投资开发“印章治安管理信息系统”合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效 ...

郑XX诉被告永州XX房地产开发有限公某（以下简称XX公某）、黄XX商品房买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭 ，高院经审理后维持原判。 本院认为，被告XX公某根据与被告黄XX签订的合作协议及黄XX出具的委托书，投入资金在XX公某开发的潇湘文化娱乐城及被告黄 ...

李永飞，北京商安（重庆）律师事务所律师。 原告王某诉被告余某、刘某合伙纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁伯安独 日，被告余某与原告王某签订《合伙协议》，协议约定：“王某与余某合伙经营四川资中、资阳（现代国际、东临小区）两个项目合作事宜如下：1、资中现代国际项目， ...