、第三人质证意见）： 1、被告科华公司营业执照及其资质证书；2、《合作建房协议书》、《关于补办建筑规划许可证的申请报告》、《建筑工程规划许可证附件1》、土地 问题，本院认为，被告科华公司虽然在签订《认购书》时未取得所售房屋的商品房预售许可证，但是因其合作开发者——被告王某三组已于起诉前取得了含本案争议 ...

，第5间30.29平方米，第6间30.29平方米，第7间27.26平方米，总面积为121.15平方米。预售单价为6,080元/平方米。总金额736,592元。 认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及商品房购销协议书、收条、专用收款收据、（2000）铁民初字第X号民事判决书、房屋 ...

，第5间30.29平方米，第6间30.29平方米，第7间27.26平方米，总面积为121.15平方米。预售单价为6,080元/平方米。总金额736,592元。 认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及商品房购销协议书、收条、专用收款收据、（2000）铁民初字第X号民事判决书、房屋 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参与经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定王某乙依约交纳了房款错误 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定郭某某依约交纳了房款错误。 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定苏某某依约交纳了房款错误。 ...

不变。 原审法院又查明，二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该 《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定李某某依约交纳了房款错误。 ...

，第5间30.29平方米，第6间30.29平方米，第7间27.26平方米，总面积为121.15平方米。预售单价为6,080元/平方米。总金额736,592元。 认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及商品房购销协议书、收条、专用收款收据、（2000）铁民初字第X号民事判决书、房屋 ...

18日将x元转让费支付被告。2006年11月15日，原、被告双方签订书面协议书一份，将以前双方的口头协议内容确定下来。协议约定被告将其在郑州市郑东 后果。 本案中，原、被告争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团全体员工可优先购买并在价格上享受 ...

律师事务所律师。 原告王某某与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称儒骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭， 人民法院原址上进行房地产开发。原告与被告签订了《儒骏和园住宅部分VIP认筹协议书》，并交纳了x元的认筹款。协议约定，原告可以放弃购买住房时， ...