一台；具体付款方式为：被告邓某在合同签订后3日内支付定金319275元，包含首付款25.5万元；其中两成做三个月分期，至2009年3月前，每月支付17 正当理由，拒不到庭参加诉讼，且没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明，是其放弃举证、质证的权利，不影响本院对本案事实及证据的审查认定。故 ...

华夫妻在“金港阳光花园”小区购买了一套房屋，总价223197元，徐某华已支付首付款73197元，徐某华与曾文娟离婚时约定该房屋所有权归徐某华所有。2011 。请求判令三被告立即返还原告借款83000元。 原告提供了以下证据证实其主张： 1.证明，证实徐某林、丁某、徐某丙与徐某华的关系； 2.证明，证实 ...

标准。 经审理查明：2008年2月29日，原告李XX向被告XX公司支付购房首付款141479元，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告李XX购买被告 违约金万分之二计算标准过高，要求降低违约金计算标准一节，因其并未提供证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

元，我承认欠120000元，对相差的购房款40000元应由原告拿出依据证明。 经审理查明：2010年10月16日，在重庆市双悦置业代理有限公司， 原告自认被告已经交纳购房款163000元（其中款项构成为购房定金10000元，购房首付款153000元），本院予以确认。关于尚欠的购房款问题。原告诉称被告尚 ...

，面积69.27平方米，产权登记人李某。购买房屋时合某价款x元，首付款为x元，余额付款方式为按揭贷款，在中国工商银行巫山支行贷款总额14 ，房屋权属登记查询结果证明，售房发票，重庆市巫山县国土资源和管理局314房地证2011字第X号复印件，中国工商银行巫山支行借款凭证复印件，购房首付款收据复印件，中国 ...

以其中的x元用于偿还在交纳首付款时向亲戚朋友的部分借款。对于上述主张，五原告提供了由被告吕某丁书写的筹款还款记录一份予以证明，该份记录的题头为“2007 房子，并向法庭提交了本院（2011）汝民初字第X号案件卷宗中的庭审笔录予以证明，在该笔录中显示汝州市银地实业有限公司主张上述两种称谓系“同一套房子， ...

后解除该房屋在重庆市房屋管理部门的网签手续，海港公司在10日内将收到的购房者首付款(扣除手续费用和定金)支付给蔡x；购房人段瀚的按揭贷款38.6万元在划转至 条例》的相关规定，在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案。同时，该证明记事栏载明：“本证所列房地产为段瀚、汪榆翔共同共有，现该业主 ...

陆某、王某辩称：本案房屋需买卖双方共同办理解押，解押前提是张某乙支付首付款，但其未有支付；我们到现在都一直愿意按原价卖给张某乙；陆某、王某 也未载明“21世纪不动产权证部”和弘业公司博轩分公司的关系。二审中弘业公司举证证明其公司是“21世纪不动产”商标的合法使用人，该问题对本案没有直接关系，张某乙和 ...

称：1、原审法院认定事实错误。2011年11月26日补充条款，证明王某购买商铺时除交的首付款外，其他款项由中森公司垫付，双方约定以房租的形式返还给 认为双方约定一次性支付8000元作为全部违约金，王某不予认可，中森公司未提供相应证据证明该笔违约金是双方对两商铺的最终约定。关于房产证书，中森公司应按合同 ...

证据等事项均未予审查。2、一审法院判决解除合同，却对上诉人的首付款只字未提，没有处理返还财产问题，明显偏袒被上诉人。由于被上诉人从未交付房产给上诉人 具备按揭贷款条件。开发商作为专业机构对此是明知的，却仍要求上诉人办理，证明开发商是恶意的阻止上诉人履行商品房买卖合同。 针对上述调查笔录，被上诉人广西卓 ...