工程开工。２００４年８月１９日，海口市生产安全监督站向湖南四建发出＂停工通知书＂，以华强大厦工程施工现场安全管理不到位，安全隐患严重等为由， 驳回湖南四建其他诉讼请求；三、驳回洋浦佳佳的反诉请求。本诉案件受理费１５５０１０元、财产保全费７５５２０元、鉴定费１９４７４６元，合计４２５２７６元，由湖南四建 ...

诉讼请求。六、驳回新长江公司的反诉诉讼请求。一审案件受理费（略）元，新站支行承担（略）．20元，新长江公司承担（略）.8元；财产保全费（略 、向新站支行偿还71万元人民币本金及2001年前的全部利息、在新站支行的欠款催收通知书上签章等行为表明，新长江公司承认新站支行系631万元人民币借款合同的相对人。 ...

消除影响，并保证以后不再实施侵害天地人公司专利权的行为；承担本案的案件受理费、财产保全费、调查费(人民币5500元)、律师费(人民币（略）元)。 又查明：天地人公司 还查明：康威电器厂和吴某某是于2004年4月15日签收传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书的，并于同年5月18日向原审法院递交中止审理 ...

（略）的“信用证文本及信用证的修改”；6、原告向水果公司发出的《进口付款通知书》；7、议付行韩国釜山银行(（略）)1999年6月8日寄给原告 依法裁定冻结被告在中国银行汕头市分行的银行存款1，194，475.19元。原告缴纳了财产保全申请费7，000元、执行费1，000元。 合议庭一致认为：原告选择以 ...

13日向本院提起诉讼，本院于6月14日受理。同日，本院根据原告光大公司的财产保全申请，依法作出(2000)佛中法立保字第X号民事裁定书，对两被告实施 应承担担保责任，请法院驳回原告对商贸公司的起诉。 被告商贸公司在诉讼中未举出任何证据。 经过开庭质证，当事人对如下事实没有争议或虽有异议但不能举证反驳， ...

。请求法院判令四被告连带赔偿两原告损失71万元人民币，并承担本案受理费及财产保全费用。 被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙共同辩称： 临高县公安局治安股的证明材料复印件；5、海口海事法院(2001)海商初字第X号举证通知书；6、其购置、建造船舶申请表；7、“鸿兴678”轮所有权登记证书复印件 ...

适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案受理费50元、财产保全费164元，合计214元，由原告负担。 宣判后 法定期限才向劳动仲裁部门主张权利，因此，南海市劳动仲裁委员会作出《不予受理申诉通知书》驳回了上诉人的申请。上诉人不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院 ...

适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费50元、财产保全费242元，合计292元，由原告负担。 宣判后 法定期限才向劳动仲裁部门主张权利，因此，南海市劳动仲裁委员会作出《不予受理申诉通知书》驳回了上诉人的申请。上诉人不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院 ...

适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告招某某的诉讼请求。本案受理费50元、财产保全费301元，合计351元，由原告负担。 宣判后 法定期限才向劳动仲裁部门主张权利，因此，南海市劳动仲裁委员会作出《不予受理申诉通知书》驳回了上诉人的申请。上诉人不服劳动仲裁提起诉讼，一审法院依《最高人民法院 ...

转让及质押通知书； 7、利息清单； 8、2003年9月8日聚龙公司等单位出具的债务清偿意向书。 被告聚龙公司答辩称：对原告起诉的借款本金没有异议，利息 的债务，黎某某承担连带清偿责任。 三、驳回原告广东中鼎集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费3020元，合计（略）元由顺德市X镇 ...