为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不处理；(6)属于某民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。根据上述规定，本案中原告系单独提起行政赔偿诉讼，但其未向本院提供其已经向赔偿义务机关提出赔偿要求及赔偿义务机关已经先行处理的相关证据，故原告 ...

原告张某，女，汉族，52岁。 被告郑州市工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 原告张某诉被告郑州市工商行政管理局工商行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告系郑州 ...

开元煤业公司形成的法律关系不属于平等主体之间的财产关系，故上诉人向法院起诉要求开元煤业公司返还零售煤炭垫付款190000元及其相关损失所形成的纠纷不属于 无不当，应予维持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定，下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回 ...

；6、河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决书一份，证明第三人起诉原告要求履行协议，将已归属原告的房地产交付给原告使用并赔偿违约金，证明集体土地 举证据不予确认。 第三人述某，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法不予受理或者裁定驳回起诉。二、原告起诉所涉标的为生效判决的效力所羁束，依法 ...

申请再审。2010年4月19日许昌市中级人民法院作出(2010)许民字第X号民事裁定，撤销禹州市人民法院(2004)禹民一初字第lX号民事判决，发回重审。 由城关供销社承担。 上诉人供销社上诉及答辩称：本案不属于法院依法不予受理或者驳回起诉的情形。首先，房屋属于供销社所有，无产权纠纷。其次，当时只是让 ...

承包合同纠纷一案，不服河南某内黄县人民法院（2010）内民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为， 纠纷，是原审法院案由适用错误。根据最高人民法院关于修改民事案件案由的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭 ...

：一审裁定对案件事实的认定虽然无误，但以“一事不再理”原则裁定驳回起诉明显属适用法律错误。主要理由：1.其对群索科技公司享有合法有效的主债权，为了保证 ，故债权人在已经取得具有强制执某力的公证文书的情况下，不得再向法院起诉。 综上所述，建行沙坪坝支行的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

名下……”，即上诉人至少从08年中秋节已知道房屋登记行政行为的存在，至2011年9月起诉显然已超过《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人认为被上诉人登记行为违法，应当予以撤销并赔偿 ...

人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）豫法行申字第X号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 号《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》，已明确规定企业被吊销营业执照，仍具备民事主体资格， ...

：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郑州市城郊老鸦陈供销合作社的起诉 所主张的权利，可待相关部门对双方土地使用权的相邻边界进行确认后，另行起诉解决。综上所述，上诉人老鸦陈供销社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院 ...