书对本案提起抗诉。本院以(2004)渝四中法行抗字第X号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2005年4月25日公开开庭对本案进行 。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 维持重庆市第四中级 ...

（2）房终字第X号民事判决，宣判后，李某甲及康平县建筑工程公司第五施工队不服向本院申请再审。本案提起再审后，裁定撤销原一、二审判决，发回原审法院 某某），原审法院于同年5月13日作出(2003)康行初字第X号行政裁定书，裁定驳回五队的起诉，现该裁定已经发生法律效力。2002年12月26日，王某某向原审 ...

(2000)佛中法民终字第X号民事裁定书，认为黄某某的上诉已超过上诉期，裁定对黄某某的上诉不予受理。黄某某不服，向本院申请再审。本院于2001年8月2 元，由原告承担。 宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清。被上诉人于1994年初向上诉人借款（略）元炒卖外汇期货，同年4 ...

某书的效力。 3．一审受理本案有违“一事不二讼”的诉讼原则。(1)南京中院对日本株式会社的诉请已审结，并有生效民事调某书为证。日本株式会社可申请强制 无效和对化纤公司46万美元债权各享有23万美元两项，分别重新制作了民事裁定书和民事调某书送达双方当事人，日本株式会社委托代理人吴明秀、香港华发公司委托 ...

公司侵犯本专利权，先驱公司申请最高人民法院再审，最高人民法院裁定驳回先驱公司的再审请求。先驱公司提出的此次无效宣告请求，应适用“一事不再理原则”。2、本专利具备 X号民事裁定书、本专利的实用新型专利检索报告等4份证据。 2011年3月9日，专利复审委员会作出第X号决定，认为： 1、关于公开不充分 对于 ...

请求，原告在本案中再次提起属于重复诉讼，原告如对原判决不服应提起再审，不能另案起诉。被告已向原告多次发出上班通知，原告构成伤残六级 对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员程志猛 审判员李婧 二○一二年二月二日 书记员王某乙华 焦作市X区人民法院 民事裁定书 （ ...

调解书。2010年11月30日，焦作市X区人民法院作出（2011）站刑再初字第X号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2010）站刑初字第X号刑事附带民事调解书 某、曹某、李某丁提起民事诉讼，并不违反“一事不再理”的原则。原判认定事实清楚，案件处理正确，永安财保沧州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予 ...

民事调解书。2010年11月30日，焦作市X区人民法院作出（2011）站刑再初字第X号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2010）站刑初字第X号刑事附带民事调解书， 刘某丙、李某戊、曹某、刘某己、刘某庚提起民事诉讼，并不违反“一事不二理”的原则。原判认定事实清楚，案件处理正确，永安财保沧州公司的上诉理由不 ...

调解书。2010年11月30日，焦作市X区人民法院作出（2011）站刑再初字第X号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2010）站刑初字第X号刑事附带民事调解书 、张某戊、张某己提起民事诉讼，并不违反“一事不再理”的原则。原判认定事实清楚，案件处理正确，永安财保沧州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予 ...

公司侵犯本专利权，先驱公司申请最高人民法院再审，最高人民法院裁定驳回先驱公司的再审请求。先驱公司提出的此次无效宣告请求，应适用“一事不再理原则”。2、本专利具备 决定、（2009）粤高法民三终字第X号民事判决书、（2010）民申字第X号民事裁定书、本专利的实用新型专利检索报告等4份证据。 2011年3 ...