第一百零九条的规定，判决如下：国合公司给付福鸿达公司货款x.26元并赔偿相应的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○○五年七月二十九日起至二 年1月12日由中电总公司汇付的16万元，付款人中电总公司对该支付没有异议，对此一审法院生效的民事裁定书已经予以确认，一审判决认定正确。综上，一审判决 ...

播放“可立停”糖浆的广告跟踪监测报告、国家工商行政管理总局商标局（2004）商标异字第x号商标异议裁定书、商标评审委员会“商标异议复审答辩通知书”以及当事人当庭 立停”商品名未经合法审批，属于非法使用，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。九龙制药厂以山西省卫生厅无审批商品名使用之权限为由，主张康宝公司 ...

证据11的真实性提出异议，并根据北京市高级人民法院（2003）高行终字第X号行政裁定书，提出邵志先已于2003年1月3日被免职；对证据12的真实性 判令两被告承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

包头市小肥羊酒店申请将其企业法人名称变更为包头市小肥羊连锁总店，经包头市工商行政管理局核准变更，于2000年11月1日换发新的营业执照，其经济性质为股份 ，侵害了小肥羊餐饮公司知名服务的特有名称权，应当承担停止侵害，赔礼道歉，赔偿小肥羊餐饮公司经济损失的民事责任。鉴于小肥羊餐饮公司没有提供充分的证据 ...

《昌平县志》（终审稿）； 证据13、本院（2005）一中民初字第X号民事裁定书。 第四类证据为证据14、证人孙某某的证言，用以证明昌平县政府1996年部署 的原告署名权。原告该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第x号诉讼费用收费专用票据（一审结算）是原告为行使诉讼权利所支付的费用，不是被告 ...

（2003）一中民初字第X号民事判决书和（2003）高民终字第X号民事裁定书、原告正版《彝人制造》专辑的CD唱片、（2002）京证经字第x 请求法院判令被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 关于被告应承担的损害赔偿责任的具体数额，因双方当事人对原告的损失情况和被告的获利情况 ...

本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市 制药公司属于本案适格原告。威尔曼公司的此项主张，本院不予支持。 2、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同 ...

。 上述事实有确认书、注册清单及商标注册证复印件、商标档案、相关报道、商标异议裁定书、公证书、销售发票及相关服装、工商登记材料、商标使用许可合同、联销合同、 损失的相应数额。原告主张四被告存在共同侵权的故意，应当承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 此外，本案原告还主张四被告侵犯了其对涉案第41 ...

，原告上海派克笔公司根据北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定书中载明的事实提起诉讼，可以确认上海派克笔公司于2005年2月25日 缺乏法律依据，本院不予支持。 由于被告房山商业大楼提供了销售产品的合法来源并说明了提供者，所以原告上海派克笔公司提出的20万元的赔偿请求没有根据，因此 ...

支。 被告京西风光旅游公司对北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定书中载明的内容没有异议。此外，被告京西风光旅游公司为支持其销售商品有 笔公司关于被告京西风光旅游公司登报致歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额的确定，由于原告上海派克笔公司没有提出任何根据以支持其 ...