（略）。 上诉人北京市冲浪网络技术有限责任公司(以下简称冲浪公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第X号民事判决，向本院 货款、支付利息并赔偿各项费用总计人民币（略）.9元。 科腾公司服从一审判决。 通过当事人举证、质证，原审法院对以下证据的证明力予以确认：双方 ...

某职员。 委托代理人徐五林，天津市天仁律师事务所律师。 上诉人株洲日出江南实业(集团)公某为与被上诉人北京鑫金榜广告有限责任公某广告代理合同纠纷一案， 广告费290.3万元。 鑫金榜公某于1998年11月25日向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令:1、江南公某支付我司应向中央电视台交付的广告费人民币 ...

里机械有限公司委托经销合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2000)陕经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆担任审判长，代理审判员贾 机械有限公司(以下简称泉州建德公司)向其归还所欠货款（略）万元并承担诉讼费用。在一审开庭时，厦门工程公司又提出请求判令陕西建德公司、泉州建德 ...

电子科学研究院，简称电子研究院)、上诉人北京星际电子信息公司(简称星际公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决，向 本院提出上诉。电子研究院和星际公司的上诉理由是:1、本案为技术开发合同纠纷，一审法院将朱某与格兰达公司签订的《聘用协议》和《专利权 ...

建设发展总公司(以下简称“华城公司”)、被告上海联合远洋发展有限公司(以下简称“远洋公司”)委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 由其借给被告“华城公司”人民币800万元，并由被告“远洋公司”提供担保。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款期满，因两被告均未能按 ...

代理人徐某某，该公司员工。 委托代理人贾来，上海市申茂律师事务所律师。 上诉人上海南汇对外贸易公司因外贸代理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(1999)嘉经 意思一致，因此上诉人诉请缺乏依据，难以支持。据此判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费人民币15，751元，由上诉人负担。 判决后，上诉人 ...

技术研究院(以下简称中石油研究院)诉被告时训电子软件(北京)有限公司(以下简称时训公司)委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 情况下，本院无法采信。故对中石油研究院要求时训公司支付其余合同款项和滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国 ...

乙，董事长。 上诉人北京市东方旧机动车交易市场有限公司(以下简称东方公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第（略）号民事判决， 略）-101上的CPU(（略）。8G)；四、驳回汇丰公司的其他诉讼请求；五、驳回东方公司的其他反诉请求。 上诉人东方公司不服原审判决， ...

股票交易代理合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢 。 本院认为，双方之间的股票交易代理合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人主张一审遗漏诉讼主体，因银行不属必须参加 ...

供求报社记者，住（略）。 上诉人天津市轮奇车业有限公司因独家销售代理合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，公开开庭进行了审理。上诉人天津市轮奇车业有限公司委托代理人杨文杰、被上诉人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决审理查明，2003年10 ...