陆某、某物流有限公司(下称第一被告)、某财产保险股份有限公司(下称第二被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 鉴定结论提出异议，认为作出伤残鉴定结论的鉴定机构没有相应资质，故鉴定结论不能作为计算损失的依据。经本院核实，某医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定 ...

X路口处相撞，经交警认定，被告王a在此次交通事故中承担全部责任。原告在次此交通事故中受伤，并构成十级伤残。 原告认为，被告王a作为侵权行为人，被告 电动车花费修理费计793元。 华东政法大学司法鉴定中心于2010年2月8日对原告的伤情出具鉴定报告，结论为：被鉴定人邵a因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折， ...

年12月27日交通事故与其所患精神障碍之间的关系进行评定，并请求法院指定鉴定机构。经审核，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所 交强险。根据相关规定，本案交通事故发生时，交强险限额应为122,000元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失 ...

公安局长宁分局交通警察支队认定由汪X负全责，案外人无责。原告伤后在上海市长宁区中心医院进行了治疗，被诊断为左颧部挫伤，左上唇挫裂伤，冠折，牙挫伤 进行相关治疗。2009年4月20日，华东政法大学司法鉴定中心受公安机关的委托，评定原告本起交通事故损伤后遗症，未达等级伤残，酌情给予治疗休息2个月，营养2个 ...

于2007年9月29日向本院起诉要求赔偿，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、“三期”及民事行为能力进行评定。该中心于2007年12月 、鉴定书、律师费发票及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告x公司因本案交通事故所引发的在交强险责任限额内应当承担的赔偿责任在（2007）浦 ...

、德谦（上海）化学有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保徐汇支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 事故责任无法认定。2009年11月4日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左踝软组织挫裂伤等，酌情给予治疗休息2个月，营养1个 ...

元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故作出王某某负事故全部责任，原告不负事故责任的认定。2009年11月10日，原告经华东政法大学司法鉴定中心 原告邵某某人民币x.30元； 二、原告邵某某因交通事故造成的经济损失，即医疗费1562.30元、伤残赔偿金x元、误工费9750元、护理费1200元、营养 ...

以下简称锦亭公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日 委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的治疗休息期、护理期及护理人数、营养期、是否需后续治疗进行了鉴定，结论为，被鉴定人张某某因交通事故致全身多发 ...

事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费单据、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。 ，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历 ...

华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托作出鉴定，原告金××因交通事故致右桡骨远端骨折，右腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情 相应证据佐证，本院对此难以采信。 至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证确认。被告××保险上海分公司辩称，其中3张发票没有病历 ...