联房地产开发有限公司签定期限为三年的前期物业管理合同。双方约定的物业服务费收费标准经上海市金山区物价局备案，其中，适用于被告住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.62元。 百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下： 被告顾某应自本判决生效之日起十 ...

联房地产开发有限公司签定期限为三年的前期物业管理合同。双方约定的物业服务费收费标准经上海市金山区物价局备案，其中，适用于被告住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.62元。 百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下： 被告夏某应自本判决生效之日起十 ...

联房地产开发有限公司签定期限为三年的前期物业管理合同。双方约定的物业服务费收费标准经上海市金山区物价局备案，其中，适用于被告住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.62元。 百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下： 被告陆某应自本判决生效之日起十 ...

多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅电梯水泵运行费0.55元/平方米/月,业主半年交纳一次。原告按约持续提供物业管理，服务至今。被告系上海市杨某区X路X弄某室 无故拖欠，故被告可不承担逾期付款的损失。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决生效之日 ...

自2001年4月起至2006年6月30日期间系本市长宁区X路X弄住宅小区的前期物业管理单位，被告系本市长宁区X路X弄该小区X号X室房屋的产权人 吴某未到庭应诉。 经审理查明，原告陈述的事实属实，原告并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都物业管理 ...

自2001年4月起至2006年6月30日期间系本市长宁区X路X弄住宅小区的前期物业管理单位，被告系该小区业主。但被告从2003年1月起至2006年 陈某未到庭应诉。 经审理查明，原告陈某的事实属实，并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都物业管理 ...

自2001年4月起至2006年6月30日期间系本市长宁区X路X弄住宅小区的前期物业管理单位，被告系该小区业主。但被告从2006年1月1日起至 被告潘某未到庭应诉。 经审理查明，原告陈述的事实属实，并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都物业管理 ...

自2001年4月起至2006年6月30日期间系本市长宁区X路X弄住宅小区的前期物业管理单位，被告系该小区业主。但被告从2004年4月1日起至 被告杨某未到庭应诉。 经审理查明，原告陈述的事实属实，并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都物业管理 ...

的伤害，破坏了小区的安定团结，破坏了社会和谐，原告的上述行为均严重违反了上海市物业管理行业规范，故不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求确认原告与上海市徐汇区X 2007年12月8日起至2010年8月31日止。合同第七条约定了住宅物业的物业服务收费标准，1、X号（高层）为1.50元/月/平方米，4-X ...

其房屋建筑面积为89.84平方米。按《前期物业管理服务合同》和上海市闵行区物价局核定的收费标准，被告应每月支付物业管理费162.60元。但被告自2008年1月 上反映的垃圾堆放情况可能正好是在清扫间隙，不能证明原告的物业服务不到位。 本院认为：根据国务院《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业 ...