诉具体行政行为并非同一法律事实，故，原告在本案中附带提起的此项行政赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。遂依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 民一初字第X号民事判决书、（2005）徐民一终字第X号民事裁定书，以证明其参加了社会公益活动； 8、原告分别于2001年、2002年、2004 ...

卡株式会社债权债务的继承者，故原告不能依据现有证据变更侵权被告，其变更被告的请求本院不予支持。因此，原告起诉要求承担侵权连带责任的主要被告已不存在，原告起诉的 不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书 ...

、2003年11月12日昆明市中级人民法院（2003）昆刑终字第X号《刑事裁定书》。 原告方欲以上述材料证明三被告对火灾的发生负有过错，应当承担责任。 经 和超过本院确定的丧葬费赔偿数额部份的其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 本案中羊街教管会和寻甸教育局虽然在三元庄小学的行政管理当中做了一些工作 ...

，要求确认被告江宁交巡警大队超期扣押原告车辆的具体行政行为违法并赔偿经济损失。本院于2006年3月20日受理后，于某日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 由原告领取。 11、南京市江宁区人民法院（2005）江宁民一初字第X号民事裁定书及协助执行通知书各1份。被告拟用于某明其在扣留原告事故车辆期间，该 ...

，应先由上诉人向顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁时再向法院起诉。对此裁定书，双方不上诉，现已生效。2005年8月22日，上诉人向顺德区劳动争议仲裁委员会申诉，同年8月25日，该会作出(2005)顺劳仲不字第X号不予受理案件通知书，上诉人不服，向原审法院提起诉讼。另查，2004年8月份，上诉 ...

与被告达洋投资有限公司(下称达洋公司)、顾某某、吴某某侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志敏，被告 转送的司法文书，对内地司法行政机关并无任何约束力；(2)现原告方文书的制作日期为2006年1月5日经中国委托公证人制作，即原告起诉前补做的，并非铁路中院 ...

诉具体行政行为并非同一法律事实，故，原告在本案中附带提起的此项行政赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。遂依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 民一初字第X号民事判决书、（2005）徐民一终字第X号民事裁定书，以证明其参加了社会公益活动； 8、原告分别于2001年、2002年、2004 ...

承运人的责任范围，被告不承担赔偿责任。(六)原告诉称被告指示湛江联代伪报进境货物数量，没有事实依据。(七)原告向海口海事法院起诉的时间已超过一年的 。合议庭认为，原告的上述主张，没有证据支持，不予认定。 (五)其他事实 海口海事法院于1999年3月12日受理了海南宏坚贸易有限公司的诉前财产保全申请， ...

裁定((1999)青海法海事初字第X号民事裁定书)准许海运公司对“静水泉”轮沉没引起的海事赔偿请求有权享受海事赔偿责任限制。 以上事实，有本院(1999)青海 由于责任限制是需要责任人主张才有可能实际享受的权利，所以因此产生的案件受理费用应由申请人自己承担。 依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、 ...

》、2003年11月12日昆明市中级人民法院(2003)昆刑终字第X号《刑事裁定书》。 原告方欲以上述材料证明三被告对火灾的发生负有过错，应当承担责任。 和超过本院确定的丧葬费赔偿数额部份的其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 本案中羊街教管会和寻甸教育局虽然在三元庄小学的行政管理当中做了一些工作 ...