。以后更换和维修费可待实际发生后另行主张。根据医疗证明鉴定结论。可肯定必须发生的费用，可以确定合理赔偿数额的可一并判决的法律精神。被告孙某乙应赔偿原告 申请重新进行法医鉴定结论不予许可，程序违法，假肢费高于普通型的标准不合理；2、原判认定的损失不正确，超出了诉讼请求；3、本案原判适用保险法49、50条 ...

上颌骨骨折等，已支付医疗费等一万余元；原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费x.86元、误工费870元、护理费580元、住院生活补助费290元、营养 事故认定书认定被告负事故全部责任不合理，原告应该负一定责任的理由，因未提供相应证据加以证明，本院不予采纳；原告要求被告赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金的 ...

车辆发生交通事故时，出借人无过错的，由借用人承担责任，所以，李某丁不应承担赔偿责任。 被告郑州支公司辩称，原告未提供需两个人护理的证明，因此对原告要求 不能支持；交通费数额过高，且原告没有证据证明其属于为治疗伤者所支出的合理费用；关于后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，因原告未提供相关证据，该请求 ...

阮xx到庭参加诉讼。被告顾x、被告大地保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈xx诉称：2007年8月19日10时40分 本案所涉道路交通事故的经过及公安机关交通管理部门所作的认定无异议，并同意赔偿原告的合理损失，但仍坚持要求对原告的损伤情况作重新鉴某。另，被告汪x ...

应当承担事故主要责任而不是全部；对原告的治疗情况无异议；肇事车辆投有交强险，祖某某同意赔偿原告超过交强险限额部分的合理损失。 原、被告 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”豫x号肇事车辆在被告新乡太平洋财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险， ...

应当承担事故主要责任而不是全部；对原告的治疗情况无异议；肇事车辆投有交强险，祖某某同意赔偿原告超过交强险限额部分的合理损失。 原、被告各方 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”豫x号肇事车辆在被告新乡太平洋财产保险公司投有机动车交通事故责任强制 ...

保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险责任限额部分的，则由被告马某某、某 误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费465,097.25元（不包括被告马某某已付的医疗费47,227.92元、急救医疗费516元、外购药费 ...

原告先后二次住院共计15.5天。原告为治疗伤情共花费医疗费34,916.08元（不含住院期间膳食费81.50元，含救护车费521元）。原告为治疗伤情、鉴定 份交强险122,000元的责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，本院予以准许。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告 ...

未有确凿证据证明一审判决所依据的医院病历、西南政法大学鉴定及鉴定的回复函不符合客观事实。一审法院依据科学鉴定作为裁判依据符合法律规定，责任划分符合鉴定 负担处理不当，本院予以纠正。 综上所述，郭某要求白鹭公司医院赔偿医疗费、误工费等共计x.5元，对其中合理费用x.56元，本院予以支持。郭某的其他诉讼 ...