请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人郑某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人邓某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人邝某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人曾某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人林某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57431.html-了解详情
请求。本案受理费50元由原告负担。 宣判后，上诉人余某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上 五天内，而上诉人在12月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务