中的约定承担违约责任，向北京银建实业股份有限公司支付违约金x元”，但被告在签订该协议后，一直未向原告支付该违约金，故原告起诉请求被告支付违约金x元及司法专递费22元。 被告赵某某辩称：被告不同意赔偿违约金；被告和原告签订合同的时候没有反驳的权利，原告提供什么合同，被告就得签什么合同； ...

年4月初，原告与被告协商自愿达成合伙协议。协议约定原告承担河南孟电集团热力有限公司（以下简称孟电公司）所有业务费用，负责签订合同、联系交货、验收、货款回收等 转交给被告，致使被告提出解除与原告之间的委托合同。原告虽不同意合同的解除，但认可合同解除的事实，造成双方委托合同的解除，原告具有一定过错。原告虽 ...

市场商铺订购意向协议》，2007年1月17日签订《南阳光彩大市场商品房认购协议》。这说明双方签订合同的真实性。王某乙是合同的当事人，未给任何人出委托，让其作变更 人无关。3、原审程序合法。本案中，王某、杨建新均不是合同的当事人，合同的签订、履行不涉及此二人，案件的处理结果与二人没有法律上的利害关系，故 ...

土地紧张，和被告协商被告退还耕地60.76亩。2006年3月20日被告和村委会签订了补充协议，约定剩余土地33.24亩土地继续由被告耕种，合同期为2007年9月30 日合同到期后被告毕某乙在没有和后庄村委会继续签订合同的情况下，强行耕种该块部分耕地，经本院丈量毕某乙实际耕种该块耕地25.3亩，庭审中原 ...

销售出去，后扩繁转化，此行为是第一份协议的继续．其合同的权利与义务仍应由实开总承担。对销售不出去的树苗造成的损失本应与原告承担同等的民事责任，但 ：1、农大园与宏发公司2002年12月2日所签订的合同是对2002年3月所签订合同的权利义务的继承，属合同权利义务的概括转移，农大园是履行合同权利义务的主体 ...

安说2004年签协议时，经过当场招标承包，但2009年7月22日签订的协议，并未经过招标，故该协议无效。 经认证，原告与闫治国于2004年6月28日签订的沙河承包协议书 及人数有异议，其陈述与刘素琴、王某清签订合同的时间不真实；对调查刘小军的笔录也提出异议，认为其陈述不真实，其与周某乙、杜广峰应不认识 ...

代理。假设该案李某乙未接受其姐李某甲委托，其行为也已构成表见代理，该协议仍应合法有效，对被申请人李某甲具有法律约束力。 被申请人李某甲答辩称：争议的 的证言能相互印证，可以证明李某甲口头委托李某乙卖房的事实，但是缺乏书面委托授权的证据。从本案签订合同的过程某，李某乙与李某甲系姐妹关系，该房于2006年 ...

.94元计算。 第三人马某甲陈述：原告郭某某已经与其签订西大坑承包合同转让协议书，该协议实际是转让合同，第三人马某丙作为该合同的实际出资人，履行合同义务 为马某丙。该协议书将西大坑承包合同的权利、义务整体转让，系当事人真实意思表示，且经过了发包方即被告翟村村委会同意，不违反法律、行政法规强制性规定，属 ...

流转政策，为便于经营管理，其与金城村委会将原合同进行变更，重新签订了“金城村黄某洼山场承包经营合同”，两次签订合同的行为均合法有效，四原告要求确认2009年的 原告胡某戊无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法按撤诉处理。其余三原告对其诉称主张，既未能提供与被告邓某庚系合伙关系的书面协议或口头约定方面的证据 ...

的主张没有法律依据，其请求不予支持。再则，五原告人认为签订合同是双方恶意串通，损害集体利益的主张亦不能成立，因为其没有提供证据证实有恶意串通的行为 村民大会并不是签订合同的必要条件，所以对原审判决应予维持。 二审查明的基本事实与原审相同。 本院认为，东南隅居委会在与豫莘建筑公司签订合作建房协议时，将 ...