男，X年X月X日生。 被告秦某某、王某乙委托代理人孙永罡，系河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地： ，且肇事车辆亦由被告运输公司投保，双方虽然签订有责任承担的相关协议，但不能对抗第三人，故本案交强险限额外的赔偿责任应由被告运输公司与王某乙承担 ...

中级人民法院提出上诉，2008年9月3日商丘市中级人民法院作出（2008）商立民终字第X号民事裁定，由我院对本案继续审理，我院另行组成合议庭，于2009年9月 2的真实性有异议，是二被告之间单方形成的结算清单，内部形成不能对抗第三人，不能作为东风公司全部支付工程款的证据使用，提供莫华借款300余万元， ...

1—X号证据均有异议，认为只能证明周××、刘××和李××三人之间及与被告的关系，不能对抗第三人。 根据原、被告质辩意见，本院对原、被告提交的 。合同签订后，原告依约施工完毕，亚太鑫苑景园项目部人员李××、刘××等人在原告的“18#—25#楼雨水管工程量”清单及“年后变更增加工程量”清单上签字认可，共欠 ...

张某乙以豫K-x红旗牌轿车作抵押担保，尽管没有办理抵押登记，只是不能对抗第三人，并不影响抵押担保的效力。同时，该车辆现由张某甲实际占有。 红旗牌轿车进行偿还，不足部分由王某某承担连带清偿责任。 二审诉讼费1050元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员王某辉 代理审判员孙世峰 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告承担50元，三被告共同承担650元。 新乡市人民检察院抗诉认为：1、满胜酒楼经工商部门登记注册 。张某与丁某之间虽然达成内部转让协议，但只属于合伙人之间的约定，不能对抗第三人，张某对合伙期间的债务对外仍应承担清偿责任。关于本案的程序问题 ...

石某某，公司总经理。 委托代理人范某某，公司职员。 被告曹某某，男，汉族，山东省成武县人，住（略）。 委托代理人卢现红，（略）“148”法律服务所法律工作者。 原告薛某 依物权法的规定，豫x号车的车主应以机动车登记为合法依据，其他约定不能对抗第三人，刘某丁虽然将车辆挂靠到沈运公司，沈运公司对车辆也负有 ...

责任及免责条款。本院认为，原告异议理由成立，依法予以采信。第一被告对第三人证据不发表质证意见。第二被告对第一被告证据1、2、3、4无异议。本院 第三人对其保险代理人的业务培训，具有普遍性，该讲述内容并不能对抗具体保险合同的告知义务。第三人没能提供有效证据证明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在原、 ...

提出异议，对其证明目的均有异议，认为证据一被告商丘市第一中学分校有独立财产，其与总校的内部协议不能对抗第三人。认为证据二该判决书是否生效不 分校提出，本案被告商丘市第一中学没有参加劳动仲裁程序，原告起诉被告商丘市第一中学程序不合法，原告方当庭申请本案中止审理，经本案合议庭同意后，四原告向商丘市劳动争议 ...

不能享有取得争议房屋所有权的权利。 综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决书；维持上诉人作出的关于航空工业供销东北公司申请撤销房屋所有权证的答复意见或驳回被上诉人的诉讼请求 上诉人协助送达，被上诉人也未办理房屋登记，该裁定不能对抗第三人张某某，须经民事确权后才能决定应否撤证的主张虽然成立，但在其作出的 ...

项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付费用；保证期间为：逢主合同约定的 光大银行花园路支行与华某在贷款合同中关于抵押的约定属于效力未定，对外不能对抗第三人。因此亚飞公司应对华某未能清偿的全部债务承担连带清偿责任。光大 ...