岛公司)与被告北京迅捷富立兴科技有限公司(以下简称富立兴公司)、被告重庆电视台虚假广告不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双 出具《行政处罚决定书》，认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传，责令立即停止违法行为，消除影响，处以罚款（略）元。同月，石锦峰起诉双岛 ...

人民币3，069.21元。杨浦分局认定海尔斯公司的行为构成不正当竞争，对其作出行政处罚，处罚决定书中列明了上述查明的事实及处罚的法律依据，该处罚现已 元。后原告调整诉讼方某，撤回在上海市第一中级人民法院的起诉，委托上海市三石律师事务所在本院重新以不正当竞争为案由提起诉讼。被告对这些材料提出异议，认为与 ...

监督和批评，没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据材料有：1、义马市人民检察院撤回起诉决定书；2、义马市人民检察院解除取保候审决定书 事实；对于证据6、7、8本身没有异议，仅是认为文章内容没有失实，被告不存在侵权行为。 针对被告举证材料，原告代理人认为：原告没有偷电，也没有打李 ...

与本案无关，行政处罚决定书及其公证书因无原件，被告不予质证。第四组证据，被告对公证书的真实性无异议。对证明的问题有如下异议：1、该公证书不能证明该店为被告 注册商标专用权与广州九牧王公司的企业名称权发生权利冲突，但原告在本案中并未起诉广州九牧王公司，也未主张广州九牧王公司有何不正当竞争行为，而是以被告 ...

结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理(处罚)决定书及有关案情资料。本案中，被告在接到原告的举报后，在规定时间内将该案 六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为的理由不成立； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三 ...

月19日凌晨2时许，被告人符某乙携带菜刀，伙同向某某（未满十六周岁，不起诉）窜至上述地点，由向某某望风，被告人符某乙爬上水塔，将架设在 龙某证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、对案笔录及照片、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、办案说明、退赔证明、司法医学鉴定意见书、户籍资料等证据证明，足以 ...

是被上诉人不履行法定职责所致，遂向法院提起行政诉讼。 本院二审认为：上诉人在一审起诉时的书面诉状上的诉讼请求为“请求人民法院依照法律规定责令被告对栗子湾X号顶屋 ）怀洪行初字第X号行政判决认定事实不清，对认定本案事实的必要证据，如被告提交的《洪江区建设局行政处罚决定书》及罚款收据、《停止施工通知书》等 ...

建筑的认定，拆除不属于人民法院民事纠纷受案范围，依法应由有关行政部门处理。况且，汤阴县X乡建设局已作出（2010年）汤建罚字第X号行政处罚决定书。该处罚决定 适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 对开红忠、张风梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交 ...

证明；6、纺织局劳动服务公司合并给纺织工业供销总公司移交清单。 被告辩称，本案原告起诉所涉房屋，被告为原告办理过x号房产证，后因第三人认为涉及其利益 材料，否则不能为其登记。请法院依法裁决。被告向法庭提供的证据有：1、行政复议申请书；2、平顶山市人民政府平政复决[2010]第X号行政复议决定书；3、 ...

供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、免予起诉决定书、检查笔录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某居间介绍买卖 住的房间里给吴某某3500元钱，吴某某给其4袋冰毒，因冰毒数量不值3500元，吴某某说以后再补一点。 2009年8月份以来被告人吴某某先后25 ...