中给出了区别特征1和3的技术启示，两特征属于公知常识的认定，与事实不符，没有根据。专利复审委员会认为，附件3.3属于工具书类公开出版物，披露了解决 半圆形，安装在底板下面，两条铝质工字轨在之间应有20－30厘米交叉……”的描述。由此可见本专利是由两根“L”形单轨对置组成“U”形框架，“U”字形底部框边 ...

各单据的编号和集装箱号码为x、x、x、x、x之外，其余内容如货物数量、金额等描述均与第一套单据相同。该套单据中编号为x提单也存在与第一套单据 ，以检疫证书中一处修改未经授权、原产地证书中“x”一栏中存在与信用证要求不符的不明确之处等单证不符为由，于北京时间2004年10月27日下午16时58分向卖方 ...

源程序经编译或解释加工以后，可以由计算机直接执行的程序。而文档则是用来描述程序内容、功能及使用方法的文字资料和图表。由此可见，对于任何计算机软件来说，源程序代码 本案存在其自主开发的软件，销售该软件不应认定为犯罪的意见，与权威部门所作出的鉴定结论不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王某某、赵某乙均 ...

》专辑录音制作者署名为x，与原告名称不符，对此，原告主张该专辑录音制作者署名中增加x，是对该公司以及所发行专辑性质的描述，事实上与原告为同一公司，在 用户也能看到音乐盒中的信息。经比对，该次公证下载的涉案2首歌曲与EMI集团香港有限公司主张权利的相应歌曲相同，阿里巴巴公司对此予以认可。 2006年4月 ...

略）（（略）），与原告名称不符，对此，原告主张该专辑录音制作者署名中增加（略），是对其公司注册地址的描述，事实上与原告为同一公司，在被告对此 全部男歌手”、“全部女歌手”等栏目亦可实现。经比对，该公证下载的涉案歌曲均与水星唱片有限公司主张权利的涉案歌曲相同，阿里巴巴公司对此予以认可。 点击涉案歌曲进行 ...

新丰公司所属的“（略）”轮转船运至目的地宁波港，经检验发现货物短少且货物品质与合同约定不符。原告主张，短货及货损系由载货船舶不适航、不适货所造成 均未要求有关检验人员出庭接受质询，故结合天衡公司检验报告中对有关事实经过的描述，对上述材料予以认定；检验报告附件中其他材料的真实性无法核实，本院不予认定。 ...

的统一编制日期为2001年5月17日。计划任务书中的《总体设计文件》详细描述了天讯公司立项时的技术方案，同时，计划任务书附件中包括一份日期为 并不是被上诉人田某某的个人成果。五、上诉人的计划任务书尽管存在编制日期与经办人员签字日期不符的情况，但该书并不是事后编制的。 被上诉人田某某答辩称，本案的举证 ...

关于地基土评价中指出了淤泥质土，但其对该上层的定名不准，厚度、分布范围的描述明显偏小，特别是给出的建议值数据不准确、不完整，四四三一厂下属设计院 费两倍的经济损失，明显不能弥补四四三一厂的经济损失，也与师华人民共和国民法通则》规定不符。因此，勘察院要求适用《建设工程勘察设计合同条例》处理该案的理由， ...

汪某介绍了……”。但是，原审判决却用“聊聊”、“汪某向刘某询问了一些情况”等描述进行模糊处理，掩盖刘某接受采访、主动提供新闻源的本质。三、原审判决适用法律 虚构事实，制造虚假新闻。汪某不向法庭提交录音证据的行为正是其明知报道内容与录音内容不符、隐某证据和企图推卸责任心态的表现。2、南方都市报私自盗用刘 ...

端的统一编制日期为2001年5月17日。计划任务书中的《总体设计文件》详细描述了天讯公司立项时的技术方案，同时，计划任务书附件中包括一份日期为 并不是被上诉人田某的个人成果。五、上诉人的计划任务书尽管存在编制日期与经办人员签字日期不符的情况，但该书并不是事后编制的。 被上诉人田某答辩称，本案的举证责任 ...