人民共和国拱北海关(下称拱北海关)、深圳市深勘基础(工程)有限公司(下称深勘公司)发明专利侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民三初字第X号民事 的判决不应与已发生法律效力的判决相抵触。四、国家机关未经专利权人许可使某专利技某也构成侵权。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、 ...

月以来，原告就发现市场上有大量的“派美”牌蒸气挂烫机未经许可使用了该专利。经查该产品是两被告共同生产和销售的。为此，原告依据中国 被告不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。两被告上诉于北京市高级人民法院。2005年12月14日， ...

某（甲方）与开原市新型彩板铝合金门窗厂（乙方）签订专利实施许可合同。合同载明：甲方许可乙方使用专利号为（略）.9“节材、密封铝合金推拉窗”实用新型 补充协议一方为“开原市新型彩板铝窗厂”与合同中的印章不符，但是鉴于沈阳市专利管理局出具的证明以及补充协议载有开原市新型彩板铝合金门窗厂法定代表人安学英的 ...

能证明其产品合法来源的不承担赔偿责任。该公司并不知晓隐形纱窗中包含涉及原告专利的部件，且能够证明该产品的合法来源，因此不存在侵犯原告专利权的问题， 落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

和证明内容有异议。 被告南通公司为支持其抗辩主张，提交证据材料11，证明其使用的锚栓有合法来源。 原告对被告南通公司的证据材料11的意见为：证据 专利权的产品。 根据相关法律规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法 ...

结构由该公司委托铜陵市建筑设计院设计。同时，铜陵市红楼商城B楼已交付铜陵市劳动保障局使用，导致该红楼商城B楼上的玻璃钢窗无法进行现场勘验。因此，举证责任置于有条件 材工艺技术和设备转让协议书，均不能证明华亚房地产公司等使用该专利技术是经共同权利人高某许可的。未经共同权利人高某同意，穆某、魏某在专利证书 ...

图案，这实际上只是一个汉字的组合，这个“福”字是民族的共同财富，任何人都可以使用。并不构成侵权。本院认为原、被告双方对当庭拆封公证封存的玻璃产品实物的 本院认为原告的证据6、7、8从形式要件审查，可以作为涉案的证据使用。但该专利许可使用费能否直接参照首先看其侵权是否成立，是否存在明显不合理因素然后才能 ...

H70P）”外观设计专利权人，其虽在本案被控侵权行为发生期间已将该专利独占许可给他人使用，但原告仍是专利权人，依据专利法第六十条的规定，任何人未经专利权 受的损失以及被告侵权获利的情况，故原审法院将依法适用定额赔偿，综合考虑涉案专利类型、侵权时间、侵权范围及侵权人的主观状态及权利人维权的合理费用支出等 ...

委员会）于2008年11月20日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持高某专利专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2007年受理本案，即被诉侵权行为发 被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使某、许诺销售、销售、进口其 ...

许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可费共计20万元。该合同在国家知识 的公证封存状态完好。解封后，在法院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。同年8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com ...