无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。恒博公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为， 2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（以下简称起诉书）的形成时间早于专利复审委员会要求恒博公司和周某某进行证据 ...

专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。林某某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 认可其真实性，故其可以作为本案的有效证据。居安厂没有提交证据4—7的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反 ...

委员会据此作出第X号无效决定。 安吉尔公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院开庭审理 第X号无效决定、安吉尔公司提交的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...

委员会作出第X号无效决定。 森焱公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“电动搅拌机”外观 判决及相关公证人证手续、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

作出了第X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时， 第X号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物 ...

作出了第X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院开庭审理时， 第X号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物 ...

委员会作出第X号无效决定。 森焱公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“电动搅拌机”外观 判决及相关公证人证手续、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

复审委员会作出了第X号无效决定。 光阳公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院2004年3月9日 、第X号无效决定、上海嘉陵公司提交的证据、光阳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...

委员会据此作出第X号无效决定。 安吉尔公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院开庭审理 第X号无效决定、安吉尔公司提交的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...

的最佳效果，双方签订该联合协议。其中协议第一条约定，“双方联营期限为十年，在联营期间双方共同研究的产品不准擅自转让，或私自伪造，如须报请有关部门核定双方 产品不同，双方未对涉案专利产品进行共同研究，原告世纪博微公司不应成为涉案专利权的共有人，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告张某某还提出了原告世纪 ...