作为定案依据。 新乡县人民法院一审查明,2001年4月26日,原、被告签订了专利技术转让合同,在被告厂里完成了各种燃煤取暖器试制任务,并进行生产与销售。为使 款x元的义务,许某某该项上诉理由证据不足,二审不予支持。许某某在一审申请合议庭组成人员回避,因其理由不符合相关法律规定,一审予以驳回并无不当,许 ...
//www.110.com/panli/panli_266456.html-
了解详情
经行了著作权登记。2006年7月6日,本公司还向国家知识产权局申请了外观设计专利,至原告起诉时尚未授权。本公司将该图形作品应用于工艺玻璃产品上 2006年7月6日所设计完成的图形作品“羽扇斑斓”的著作权无偿转让给上海恒昊玻璃技术有限公司,其有权在全国范围内,进行维权打假以及作为主体进行诉讼。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_118294.html-
了解详情
公司的诉讼请求。 经审理查明:2002年8月21日,王某某向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”,2003年2月19日, ”,备注:“特别关注:特瑞克系列新型外墙外保温体系,具有国家专利,未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质 ...
//www.110.com/panli/panli_111883.html-
了解详情
的诉讼请求。 经审理查明: 2002年8月21日,王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”,2003年2月19日, x”,备注:“特别关注:特瑞克系列新型外墙外保温体系,具有国家专利,未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质 ...
//www.110.com/panli/panli_111882.html-
了解详情
:原告特瑞克公司的法定代某人王某甲于2002年8月21日向国际知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利, 专利……”备注:“特别关注:特瑞克系列新型外墙外保温体系,具有国家专利,未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品 ...
//www.110.com/panli/panli_111585.html-
了解详情
的诉讼请求。 本院经审理查明:2002年8月21日,王某甲向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利, 专利……”备注:“特别关注:特瑞克系列新型外墙外保温体系,具有国家专利,未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质 ...
//www.110.com/panli/panli_111486.html-
了解详情
药业有限责任公司股东,住(略),身份证号码x。 委托代理人姜某某,云南协立专利事务所工作人员,身份证号x,特别授权代理。 立案案由:侵犯股东权益纠纷。 结案案由: 生公司的出资全部转让给陈某。方明辉、方明义参加了会议,但此后未在会议记录和股东会决议上签字。三原告曾通过工商行政管理部门申请变更佑生公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_104727.html-
了解详情
商品为第7类的织机、编织机等,该商标于2002年1月经某家商标局核准转让注册至原告。原告主要制造和销售“红旗马”牌针织机械产品,并在其产品上一直 图”商标,自1999年申请注册以来,便开始在“红旗马”产品上持续使用。通过严格的质量管理体系,原告生产的“红旗马”针织机械产品拥有多项专利技术,通过各种检测 ...
//www.110.com/panli/panli_89801.html-
了解详情
的诉讼请求。 经审理查明: 2002年8月21日,王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”,2003年2月19日, x”,备注:“特别关注:特瑞克系列新型外墙外保温体系,具有国家专利,未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质 ...
//www.110.com/panli/panli_88790.html-
了解详情
的证据及当事人陈述,本院查明如下事实: (略).X号“组合式摩托车装饰灯壳”实用新型专利的申请日为2001年6月10日,授权公告日为2002年2月27日,原 人为增城市X镇嘉应塑料电子厂(以下简称嘉应厂)。后嘉应厂将该专利权转让给本案原告霍某某、苏某某,并于2004年4月20日进行了专利权转让登记。 ...
//www.110.com/panli/panli_72303.html-
了解详情