某某与田某科有合法收养关系，也不能证明x系田某科赠与刘某某。本院认为该协议书不能证明刘某某的主张，本院不予采纳。 本院二审查明的事实及所采信的证据与原审一致 就推定该款系田某科赠与刘某某。田某科出售的房屋系其与杨某某的夫妻共同财产，故售房所得价款仍系夫妻共同财产。田某科死亡后，因田某科的继承人杨某某、 ...

夫妻关系存续期间的夫妻共同财产(不包括本案讼争房产)，天河区法院依据本案被告的申请于2006年2月21日裁定查封了本案原告所有的案涉房屋。 被告为证明李 问题有争议所以导致该协议没有最终履行，至于财产如何划分在2002年离婚案件中已进行确认，因此该协议书不能说明涉案房屋的所有权问题。另，赵某某另案起诉 ...

》和《租赁合同》各一份。主要证明：1、上述两份房屋租赁合同均为有效合同，基本条款相同，内容相互补充，共同确立了原告与武汉市豪华沙发厂之间的房屋租赁关系 —10城争议协商的意见》一份；8、被告武汉市双鹤家私有限公司《致和平大世界协议书》一份；9、被告武汉市双鹤家私有限公司《关于8—10城要求减租及补偿的 ...

副本。同月23日，花某甲、麻某某以协议方式离婚并签订一份《自愿离婚协议书》，约定某路房屋在离婚后归麻某某所有。 原审中，花某乙诉称：其是系争房的 麻某某在收到本案诉状副本后，两人办理协议离婚时，花某甲自行放弃其在某路房屋的产权，导致客观上其目前无处可迁，花某甲应对其自行处分财产的行为承担相应的责任，花 ...

放弃，故该行为无效，同时认为此房屋是夫妻共同财产，对此房屋的处置须夫妻双方共同决定，而协议中并没有原告妻子的签名，所以该协议无效。第三人认为该房屋是第三 。 本院认为，1991年4月20日，原告与第三人的分家协议书中，第三人与原告明确约定第三人将所讼争之房屋赠给原告个人，而非原告与其妻子，故所讼争房屋 ...

和两个被上诉人的共同财产，请求二审法院依法撤销一审判决，确认两个被上诉人于2002年农历8月8日所签订的协议书违法无效，改判争执的600株橡胶为上诉人的家庭共有财产。 陈某丁、陈某戊均未作书面答辩。 二审经审理查明：上诉人与被上诉人讼争的600株橡胶位于（略）房屋后名为岭仔脚。陈某丁系陈某甲之长子，其 ...

周某某居住于上述南码头路房屋处，陈某甲携子居住于系争阳朔路房屋处。自2002年1月起两人几次涉诉离婚。 2002年4月，陈某甲之兄陈某春、姐陈某乙 则有相关证据为证。赵某某不符合有关在系争房屋内具有本市常住户口的共同居住人的规定，故不享有系争房屋同住人相应的财产权益，其诉请要求陈某甲赔偿系争房屋动迁款 ...

，被上诉人以自己的名义与琼山市建设委员会签订了海口美兰机场民房搬迁移民协议书，上诉人知道后，便要求被上诉人将房屋的补偿款归还给自己，双方为此发生纠纷，上诉人遂于 上诉人。 本院认为，座落在琼山市X镇X村委会多甫村的原四目房屋，系上诉人外祖母杨某禄与杨某氏的共同财产，被上诉人自1955年借住该房屋，虽然 ...

所有制财产，由试验场统一管理使用，任何人不能占用、转移、变卖；社员个人财产包括房屋、房前房后的果木、竹丛和家禽、家畜等仍为个人所有，家庭副业自留地，按 公社、大石大队以及生产队代表共同签署的《事业带企业协议书》所记载的株数。但经二审审查，根据该协议第一条的约定，转入试验场的财产包括橡胶写明是＂生产队＂ ...

23个月给上诉人造成的损失进行了委托评估，经评估原告损失为（略）。28元，两被告非法占用原告共有财产给原告造成财产收益的损失，两被告应当共同承担赔偿责任 作价5万元归索某某所有，对包括5个月房租的'有关费用''按原股份分配'，该协议书上马某某、索某某签字，并在签字之后有'同意'字样。虽该协议上无孙凤梅 ...