的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告签订《个人消费借款合同》后已依法办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿 二、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行借款本金人民币x元、至起诉之日止的利息、罚息及复利人民币x.44元及上述 ...

日，董某某与工行九龙山支行、将军苑公司签订《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：工行九龙山支行向董某某提供贷款人民币184万元； 董某某贷款所购房屋未办理《房屋所有权证》，故未能办理抵押登记手续。 上述事实，有借款合同、借款借据、借款凭证、住房贷款执行处理表及庭审笔录在案佐证。 原审 ...

本息，梨园支行对贷款余额按约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之三的 至今未能办理抵押登记。 在本案审理过程中，孙某某否认借款合同真实性，认为合同并非其本人签字，但其明确表示不对签名进行鉴定。 上述事实有商品房买卖合同、个人住房 ...

本息还款。在签订上述《购房借款合同》时，陈某某的委托人陈某夫同时在《抵押物清单》上签名承诺以被告陈某某、李某某共同所有的上述房产抵押给我行，作为其履约的 起诉至法院，请求判令：一、解除原告工行阊门支行与被告陈某某之间的《个人购房借款合同》；二、被告陈某某、李某某立即偿还原告全部贷款本金x.83元，利息 ...

保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生 诉讼所支付的律师代理费应当为被上诉人实现债权所支出的费用，此项费用在双方的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权 ...

中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权 ...

借款本息经原告多次催收无果。综上，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，而被告违反合同拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判决： 一、 担保责任的请求合法，本院予以支持。被告熊某某承诺自愿以个人自有财产对2003年12月17日的100万元借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八 ...

的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告签订《个人消费借款合同》后已依法办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿 二、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行借款本金人民币（略）元、至起诉之日止的利息、罚息及复利人民币（略）.44 ...