债权债务的转移，与“建设工程合同纠纷”的案由确定相矛盾。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。 太平煤矿辩称：1、水利水电公司与太平山村委会签订《太平山村X 对该笔x元的赞助费，水利水电公司虽没有出具正式票据领取，而是由其代理人和合伙人个人出具领条入账，因此太平山村委会与太平煤矿都有理由相信蔡某甲 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我们提交的录音材料满足了本案的需要，可以作为证据使用。关于工程款是否违法所得，应不应没收，不是本案审理的焦点等。请求维持原判 朱某某书证中关于珠江荣域的工程是东风公司做的，与高某无关。合同总标的是1400多万元，个人是不可能承包这么大的工程。朱某某对该《建设工程施工 ...

法院认为，根据刘兆洪与被告兴盛公司签订的《工程劳动合同》，可以确认原告刘XX受伤所涉工程范围的发包人系被告兴盛公司，刘兆洪个人不具用工主体资格， 劳社伤险认字[2009]X号《工伤认定决定书》，兴盛公司是否收到或事后已经知道；二、兴盛公司与刘XX之间是否存在劳动用工关系。 关于焦点一。首先，虽然瑞昌市 ...

此案现已审理终结。 原告刘某甲等32人诉称，中国铁路工程总公司B2项目部与被告随州市政公司签订劳务分包合同后，李某振、刘某某称其二人为被告随州市政公司 公司向本院提出申请，请求对本案涉及的合同书、委托书中的印章与其公司印章是否一致进行鉴定。本院委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定出具了 ...

武威第五建筑公司承建的张电嘉苑体育馆铝塑板挑檐装饰工程后，被告又找到原告，共同与武威第五建筑公司签订了协议，原、被告共同在协议上签了字。协议约定材料 合同上签字的内容，故上述双方当事人一致的陈述及证据，均证明苗某某与韩某共同与武威第五建筑公司签订合同的事实。二审中，苗某某虽然提交了一份无韩某署名的施工 ...

政策在数字上的计算利益，二原告对承包土地经营权已事实默认转让，退耕还林工程已经灭失，而被政府核减面积，失去利益得受的基础。二原告亦未付出 村委会签订的土地经营权转让合同及罗洪村委会与明昌公司签订的农村土地承包合同的效力问题；上诉人经济损失的额度；四被上诉人是否承担连带责任。本案是一起农村土地经营权侵权 ...

日出生。 委托代理人刘某军，河南正剑律师事务所律师。 被告河南神火建筑安装工程有限公司。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。 被告 一起打工，而不能明确回答是否与单位签订劳务合同，其二人陈述是虚假的，刘某甲此请求不应支持。 被告神火建安公司同意高某某的质证意见。 对 ...

但与本案无关。证据11是三元公司与甘肃金龙建筑安装工程公司之间的函件，仲惠川签字是个人行为，与民生源公司无关。证据13真实性没有异议，其中“如产生水泵 辩称与本院认定事实不符，本院不予采信。 综上所述，三元公司与民生源公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，应属有效。三元公司 ...

，男，X年X月X日出生。 三被告委托代理人张好申，中国人民解放军信息工程大学测绘学院法律顾问处律师。 第三人河南众城汽车销售有限公司，住所地，郑州市 ，承诺与借款人共同承担相关的法律责任。第三人众城公司对原告出具担保函一份，对原告与被告焦某某签订的借款合同承担保证责任，保证在借款人未按借款合同约定履行 ...

克德机电设备有限公司出具的书面证明（原件），证明其可以证明原告并不是与中国航空港建设总公司第十一分公司签订的合同，且其已承认是由于北京佛克德机电设备 为适格的诉讼主体法律效力；原告南方南海金属制品公司同时不能证明与被告赵某某个人或与被告航空港第十一工程分公司具有合同关系，故原告南方南海金属制品公司提举 ...