不应支持。 汨罗市人民法院一审查明：顺天铝业公司系钟某于2006年4月19日个人独资注册登记的公司。2006年11月15日，八团冶炼厂某顺天铝业公司签订 钟某是否承担民事责任。 首先是协议是否实际履行。协议自2006年11月15日签订之日起开始发生法律效力，合同双方亦自签订之日起即开始履行，一方面顺天 ...

借条或欠条，故本院对该证据在本案中的证据效力不予确认，至于周某与刘燕栋个人之间是否存在债权债务关系，不在本案审理范围，如周某与刘燕栋个人之间确实不存在 关于焦点一，本院认为，顺利经营部与捌叁零酒吧于2008年11月份签订的《酒水销售合某协议》，合某有效，双方均应依约履行。双方在上述协议第七条中约定捌 ...

我处，在前面所附的《股权质押合同》及《个人定期存单担保操作协议书》上签字。我们只负责对签订合同的自然人主体身份和签订上述合同这一行为作见证，不负责对 山东潍坊工商银行股份有某公司潍坊支行曾到该行咨询过办理止付的相关程序，但此后是否来办理不清楚，协助止付函并未提交该行。 上述事实，有某方当事人提交的证据 ...

生产安置、生活安置对象。 11.被告戴XX、王XX全家户某复印件，用以证明：签订合同时被告戴XX、王XX的儿子戴维已经成年。 12.民间纠纷调解登记表复印件， XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋买卖协议是否有效的问题。被告王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告 ...

第一医院确诊“尿毒症”，并住院治疗，同年12月27日出院。这足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重大疾病，而在投保时却未如实告知，带病投保， 组）号码为2008—x—S42—（略）—4的保险合同。该合同是双方真实意思表示，合法有效。从上述签订合同的过程中可以看出，被告人寿光山支公司首先没有 ...

法院审理查明：2008年9月22日，XXX经XXX支公司个人代理业务员XXX的介绍，与XXX支公司签订了“中国XXXX股份有限公司国寿金彩明天两全保险（B款 ，本案二审诉讼中双方的争议焦点在于保险合同及其中争议的解约和退费条款是否有效，并进而判定XXX支公司是否应当承担和承担何种民事责任。对于前述争议 ...

卷佐证。 原审法院审理后认为，本案争议焦点为：一、《水电工程分包合同》、《工程结算书》是否合法有效；二、涉案工程的工程款总额如何确定，付款期限是否届满。 应当知道的交易习惯，对外足以让人相信包某某有权代表该分公司签订合同，其后与安宁昆山分公司签订的《工程结算书》理应认定为包某某代表文通昆山二分公司履行 ...

本案现已审理终结。 无锡交行一审诉称：2006年6月30日，无锡交行与方军签订个人住房抵押贷款合同一份，约定方军向无锡交行贷款68万元用于购买无锡市颐和 相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、无锡交行与方军、荷花里公司签订的贷款合同约定的保证条款是否有效；2、无锡交行对未办理房屋抵押权证是否存在 ...