向原审法院起诉。本案原告为个人独资企业，投资人为李某某。本案第三人为个体工商户李某某的登记字号。第三人的代理人庭审中自认被告是在为其工作期间受伤 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新乡市牧野区合力车辆厂 ...

）。 被告谭某某，男，生于1958年2月21日,土家族,重庆市石柱土家族自治县人,个体工商户,住（略）,身份证号:x。 委托代理人谭某生，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所 故诉至人民法院。 另查明，谭某某与李某某于2005年5月8日在婚姻登记机关以石民离（2005）字第X号离婚证办理离婚。 上述事实有 ...

）。 被告谭某某，男，生于1958年2月21日,土家族,重庆市石柱土家族自治县人,个体工商户,住（略）,身份证号:x。 委托代理人谭某生，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所 故诉至人民法院。 另查明，谭某某与李某某于2005年5月8日在婚姻登记机关以石民离（2005）字第X号离婚证办理离婚。 上述事实有 ...

的事实予以认定。根据《音像制品管理条例》第三十六条规定，李某某作为从事音像制品零售的个体工商户，应当清楚相关法律、行政法规对从事音像制品零售的个人 、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。李某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证 ...

的事实予以认定。根据《音像制品管理条例》第三十六条规定，甄某某作为从事音像制品零售的个体工商户，应当清楚相关法律、行政法规对从事音像制品零售的个人 、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。甄某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证 ...

的事实予以认定。根据《音像制品管理条例》第三十六条规定，吕某某作为从事音像制品零售的个体工商户，应当清楚相关法律、行政法规对从事音像制品零售的个人 、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证 ...

的记录；没有对涉嫌违法物品的登记保存清单或查封、扣押、封存财物清单；没有送达这些清单的证明。另外，津市市工商局称在对个体工商户高银海诊所进行市场检查时 的事实易使当事人产生歧义。津市市工商局收集的证据的来源也不符合法律所规定的程序条件和形式要件，因而影响到证据的完整性、关联性和合法性，从而使定案的证据 ...

被上诉人手中持有的送货单，原判认为上诉人没有其他证据印证，是强人所难。2、原审程序违法。按照谁主张谁举证的原则，被上诉人要求二股东承担连带责任，应当举证证明二 诉请，也不应支持。原判正确，应予维持。 本院二审查明：被上诉人黄某甲系个体工商户，是沪航销售部的业主。2005年4月27日，沪航销售部与上诉人 ...

原告公开赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费用。 被告李某某辩称，答辩人曾申办个体工商户“泉州市鲤城区润恒影音商行”，经营音像制品，2002年底由于违规经营，《 的整个过程进行了公证，该公证活动符合法定程序、公证的内容合法，且未侵害了他人合法权益或者违反法律禁止性规定，可作为定案依据。被告李某某辩称广州市 ...