纠纷,即居间人(被告路某乙)向委托人(原告孙某某)提供订立合同的信息服务,并接受劳动报酬的合同纠纷。中介活动中,被告路某乙未能将该房为军产,不能办理产权交易 一致。 本院认为,上诉人孙某某经原审被告路某乙居间介绍,与他人签订了房屋买卖协议。因路某乙没有向孙某某释明所购房屋不能办理产权交易的情形,致使孙 ...
//www.110.com/panli/panli_262255.html-
了解详情
地区独家代理,除非事先双方协商同意,不再授权其他自然人或法人以中介、中间人或任何形式销售授权产品。协议签订当日,林德纳公司向德莱杰公司出具了独家代理的 是为了其自己(作为授权经销商)与分包商签订《货物销售合同》,并非是为我方提供代理服务。当时西门子项目正处于前期对于分包商的招投标阶段,德莱杰公司是以在 ...
//www.110.com/panli/panli_126087.html-
了解详情
我家)代为寻找合适房源。2011年1月4日,我们与许某及我爱我家签订居间服务合同,同时签订北京市存量房屋买卖合同(以下简称买卖合同),亦按北京市房地产交易规则进行了 机构弄虚作假。我和韩某乙在2011年1月4日签订的房屋买卖合同和补充协议以及签署的中介协议,其合同主体均是我和韩某乙(由吴迪代签)签订, ...
//www.110.com/panli/panli_44098886.html-
了解详情
房屋被法院查封后,原告、被告、担保公司三方于2010年4月15日签订交易服务合同补充协议1份,约定:将原告由担保公司冻结于银行的购房款予以解冻,将原告交付 ;3、原告、被告、福州市晋安区源居麦田房产中介所签订的居间合同1份,证明原、被告与福州市晋安区源居麦田房产中介所之间的居间合同关系;4、原告、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21687528.html-
了解详情
原告支付了定金人民币(以下币种同)10,000元。2010年1月23日双方至中介处准备签订买卖合同时,被告要求原告签订合同当日即支付捌拾万元以致双方无法签订 意向金由中介方交付给被告,同时该意向金转为定金,双方均应遵守定金罚则;双方于2010年2月5日前签订书面买卖合同。除此之外,协议中还对服务报酬、 ...
//www.110.com/panli/panli_18453327.html-
了解详情
原告赔偿金8,200元。 被告刘某辩称,看房确认书不是居间合同,双方不存在居间协议,看房确认书认定只要原告带看了房屋,即可取得佣金,加重了被告的责任, 成交价是82万,原告没有使双方达成一致。被告从看房至成交,均是通过其他中介公司提供服务,不是原告提供的。出售方除了在原告处挂牌外,还在其他中介公司挂牌 ...
//www.110.com/panli/panli_13553117.html-
了解详情
币种同)6万元。2010年4月8日被告与案外人签订了“房地产买卖协议”。原告完成居间服务后被告拒绝支付佣金,故要求被告支付佣金人民币6万元。 原告x公司 与案外人已签订买卖合同。 被告潘x辩称,不同意原告的诉讼请求。根据中介行业惯例,只有在签订网上备案的上海市房地产买卖合同,才能作为居间成功的标志, ...
//www.110.com/panli/panli_10768491.html-
了解详情
一致,经纪方向买卖双方提供了房地产咨询及买卖代理服务并促成该物业的买卖。现合同三方就该物业买卖事宜达成以下协议:一、该物业建筑面积为88平方米(以房地产证 人的上诉请求;另外,我方从未同意上诉人所述的1万元是作为支付给中介方的中介服务费。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为,上诉人陈某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_82046.html-
了解详情
中级人民法院 民事调解书确认锦江公司应继续履行合同规定的拆迁义务,同时认定该调解协议“符合法律规定,本院予以确认”,说明该调解书认定合同有效,判决却认定合同无效 在核准登记的经营范围内从事经营”,锦江公司正是在其主营范围内从事代办拆迁服务,签订合同时锦江公司有从事代理拆迁的主体资格,故《土地转让合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html-
了解详情
X号房屋一套,房屋成交价为712000元。同时就首付款事宜签订了一份补充协议,约定我以贷款方式购买,首付款为232000元,首付款的支付时间为同年6月 当日,刘X向崔某支付购房定金20000元,并向链家公司支付了中介服务费27070元,包括信息服务费16910元、代某费3560元、贷款服务费3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_44324096.html-
了解详情