，住（略）－X号。身份证号：（略）X。 原告曾某与被告汤某合伙纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭于同年6月16日 依据，本院不予支持。被告辩称有理，符合客观事实，本院应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

。 上诉人李XX与被上诉人奉节县XX煤矿（以下简称XX煤矿）、周XX股权确认纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2011年4月26日作出（2011）奉法民初字第 对此予以维持。鉴于上诉人李XX在其合伙期间的权利义务，双方可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一) ...

）。 委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。 原告陈某某与被某刘某甲合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由代理审判员刘某甲森 。综上，原、被某对合伙期间二人之间的盈亏情况、分摊比例尚未结算清楚，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

彭某存在合伙经营煤炭关系，且本案涉争议款（略）元也曾列入了合伙纠纷一案，但合伙纠纷案在重审过程中，原告锦华司及许某已向本院申请撤回起诉， 华公司的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

王某丙、被告解某出具的上述收据均是以原告王某丙的名义出具。双方合伙时，共有三名司机，司机工资2007年前每月1500元，2007年后每月2000元。被告解 ，并无过错，原告要求六运公司赔偿其损失，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条第二款之规定判决如下： 一、被告解 ...

擅自当家与孙某签订协议。对于孙某而言，当发生纠纷时一直由吕某某出面与其协商，至于吕某某与谁合作与几个人合作并非其知晓，即使知道吕某某与他人存在合作关系， 赵某某、刘某某请求确认该协议无效的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一 ...

被定性为民间借贷有悖于事实，实际上是张某与肖某甲于2005年在常州因合伙而发生的合伙纠纷，二审期间肖某甲也承认其投资事实，肖某甲诉称“被告自称做 本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（ ...

。 一审被告：蒋某乙。 上诉人永福县铜盆水电站因与被上诉人宁某某民间借贷纠纷一案，不服永福县人民法院(2009)永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八 ...

刘玉平，府谷县X镇法律服务所（略）。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案。原告于2010年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 印证，均无该部分款的记载，故被告所持欠款属合伙债务的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定， ...

故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 判决书对该事实也予以认定，所以一审法院认定天坂路工程是上诉人与被上诉人两个人合伙承包是缺乏依据的，请求二审法院予以纠正；2、上诉人诉称2001年12 ...