不属于同一村X组，对于该宗土地第三人既不享有集体土地所有权也不应该享有该宗土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地 遂判决撤销淮阳县人民政府2001年为张某甲颁发的淮集用（2001）x号集体土地建设用地使用证。 上诉人张某甲不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：1 ...

律师。 原告史某某与被告北京市门头沟区X镇X村民委员会（以下简称西斋堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官王玉 之间的争议不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条 ...

人钞某某，男，现年51岁。 原告新野县X乡X组诉被告新野县人民政府为不服土地行政征用一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年 四至清楚，面积准确。 被告依据的是1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》和《河南省土地管理法实施办法》作出的行政复议决定。据此，被告认为，原告的 ...

将原告组六十亩的松树地非法卖给好汉坡旅游度假苑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，而被告不认真审查为其颁发了(2000)字第X号 认为：被告南召县人民政府在为好汉坡旅游度假苑建设用地的审批过程中，征用原告组的土地面积是5333㎡，而在为好汉坡旅游度假苑颁发土地证时确权使用面积却是x㎡， ...

代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。 原告李某甲不服虞城县X乡人民政府土地行政处理一案，于2009年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 行政诉讼。 本院审查认为：被告提供其作出被诉具体行政行为的职权来源于《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，故被告的主体资格依法有据。被告根据 ...

，去开发利用村委代为管理的村内空闲地，应给予支持。为此乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定， 撤销乡政府的处理决定。 本院认为，一、1、因原告郭某甲1982年的土地使用证书系宁陵县人民政府颁发，宁陵县人民政府在复议决定中已明确乡政府处理的争议边界，是 ...

人龙某某，男，X年X月X日生。 原告常某甲诉被告驻马店市人民政府土地行政登记管理一案，由驻马店市中级人民法院2009年5月4日指定本院管辖，本院 人参加诉讼。上为本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告驻马店市人民政府具有颁发国有土地使用证的职权。原告称其于2009年1月 ...

非法转让给他人，欲从中谋利（现已自行纠正），引起群众上访。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法买卖集体土地 。二、1997年鲁山县X村水电初级电气化工程建设指挥部组织有关部门协调征地时，土地部门参与协调工作是为了我县X村水电初级电气化工程加快建设，由于水利局未提供齐全 ...

律师。 委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所实习律师。 原告范某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年4月21日受理，依法由审判员谭勇适用 的事实尚未发生，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于 ...

，汝州市人民政府为平顶山市梨园矿务局颁发了汝土国有（2001）字第X号国有土地使用证，同时，1993年颁发给郑州铁路局梨园煤炭专用线的汝土籍国（1993）字 和办理汝土国用（2001）字第X号国有土地使用证的档案材料。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告享有为公民和法人办理土地 ...